Ошибка или стратегия: что получил и потерял Арестович в результате своих заявлений

В эти выходные на первом месте в информационном поле была трагедия в Днепре – там в многоэтажку попала ракета. А на втором – заявление Арестовича о том, что её сбили украинские силы ПВО. Её опровергли в воздушных силах, но подхватила российская пропаганда. И сейчас вся страна строит советнику ОП антирейтинг.

Политтехнологи предполагают, что это способствует политическому потенциалу.

Как Арестович пытался оправдаться

После того как в Воздушных силах заявили, что у ВСУ даже нет оружия, способного сбить ракету Х-22, и призвали не верить громким заявлениям, стало ясно: Алексей Арестович попал в громкий скандал. Его дальнейшее заявление расценили как ответ, но он не содержит ни оправданий, ни извинений.

Сначала он убеждает, что в любом случае вина лежит на россии, и мир Украине не обвинит. И напомнил о том, как никто не обвинял Украину в том, что ракета ПВО в Польше убила двух граждан. Далее он заявляет о том, что «никакая ракета ПВО и близко не могла повлечь половину таких разрушений». И в завершение добавил, что нас не должно беспокоить реакция российских соцсетей и СМИ. Надо сосредоточиться на победе и привлечении к ответственности виновных в трагедии – от лётчиков к этим именно СМИ. Правда, российские СМИ уже подхватили заявление Арестовича и рассказывают своим согражданам о том, что трагедия в Днепре – результат контратаки украинской системы ПВО. При этом пресс-секретарь путина Песков ссылался именно на «выводы некоторых представителей украинской стороны».

Потом Арестовичу кто-то подсказал (по крайней мере, так он написал у себя на странице), что на самом деле он ни в чём не виноват, и в том же эфире подчеркнул, что лишь предполагает сбитие ракеты ПВО, и эту версию нужно проверять. Напомнил, что он – советник вне штата с оговорками. И сместил фокус внимания на то, что:

• люди, озвучившие его заявление, заставили оправдываться Командование Воздушных сил.
• эфир был забит «Арестовичами» и закрыл трагедию в Днепре.

Интересно, что этот пост он начал со слов «Я отозвал извинения». Хотя ни в одном из постов их не было.

После скандала в соцсети распространяется конспирологическая версия о том, что советник ОП намеренно сказал о версии сбития ПВО для нарратива российской пропаганды. Военный эксперт Дмитрий Снигирев в эфире на YouTube-канале Александра Шелеста сказал: до заявления Арестовича в телеграм-каналах рф ширилась версия о том, что под прикрытием российского обстрела многоэтажку взорвали. Но она выглядела контроверсионной. Поэтому слова советника ОП он назвал спасительным кругом для пропаганды.

Не надо быть специалистом, чтобы проследить в словах Арестовича разногласия:

• сначала пытается отвлечь внимание от своих слов и просит консолидироваться именно на победе. А затем обвиняет возмущенное общество в вытеснении трагедии из информационного поля, завершая свой пост словами: «Не так страшны московские вши, как украинские гниды»,
• первоначально предполагает, что это было сбивание ракеты силами ПВО. Затем говорит, что ПВО не могли привести к масштабам такого уровня.

Реакция на Арестовича в СМИ

После того как Алексей вызвал волну возмущения в свой адрес, в публичном пространстве появились интересные истории его биографии, о которых мало кто знает. По крайней мере те, кто их рассказывает, делает это уверенно. Так, военный эксперт Дмитрий Снигирёв напомнил о том, что советник позиционирует себя как разведчик-профессионал, подполковник ГУР МО. В 2005 году Арестович встречался в москве с идеологом «русского мира» Дугиным. По легенде Арестовича представили как заместителя руководителя политической партии «Братство». Но ещё до встречи он публикует в интернете свою биографию с фотографиями в форме офицера ВСУ и фактами, с помощью которых его можно идентифицировать как разведчика. По словам эксперта, российские спецслужбы не могли этого не знать. Впрочем, к встрече с Дугиным Арестович был допущен. После этого он начинает сниматься в российских сериалах.

Мэр Днепра Борис Филатов сначала отреагировал на заявление советника ОП достаточно резко. А потом выдал сообщение в Facebook, где рассказал о своем знакомстве с ним. Но перед этим он обратил внимание на то, что «целый командующий Воздушными силами вынужден был опровергать заявление Арестовича». Не людей, которые огласили его слова, а именно первоисточник – слова Арестовича в прямом эфире. После этого Борис Филатов написал, что ещё в 2014 году нынешний внештатный советник ОП пришёл к нему в кабинет и предложил:

• создать батальон из «ваххабитов» (приверженцы одного из течений в суннитском исламе, в Украине ваххабизм считается синонимом «радикализма» – ред.);
• сорвать европейскую космическую программу

Напомним, что в 2014 году для борьбы с российским нашествием начали формироваться отряды добровольцев. Но идеи Арестовича все равно объяснить сложно. Филатов с начала войны не скрывал своей антипатии к советнику ОП. Теперь он критикует действия (точнее – бездействие) власти, которая никак не реагирует на заявления Арестовича:

«Алексей – высокообразованный, талантливый, информированный и харизматичный человек. И именно поэтому он – зло. Очаровательный Воланд. Из таких, как он, становятся либо гениальными мошенниками, либо замечательными коммивояжерами, либо проповедниками. Я говорил о том, что он заигрался неоднократно. Как публично, так и не публично. В том числе и на Банковой. Мы живём в свободной стране, где каждый имеет право на собственное мнение. Но он повествует свои истории как официальное лицо. А кто-то наблюдает за его «детскими проделками» с улыбкой. Потому что всегда удобно держать при себе понятных негодяев, чем приличных, профессиональных, но неудобных. Кто будет говорить прямо правду, а не петь осанну. Запомните, когда вы берёте к себе в служение бесов, не думайте, что не плодите зло».

Похоже, власть начинает реагировать. Издание «Детектор Медиа» публикует информацию о сборе подписей под обращением к руководителю Офиса Президента Андрею Ермаку с просьбой уволить Арестовича и отграничить ОП от его экспертиз. А народный депутат Верховной Рады Соломия Бобровская готовит коллективное обращение в Службу безопасности Украины – об этом она написала на своей странице в Facebook. «Детектор медиа» ссылается и на него и отмечает, что речь идет о государственной измене, каковой является гипотеза Арестовича.

«Следует также заметить, что на протяжении последних месяцев медиа-активность Алексея Арестовича наполнена подобными «неосторожными» и «неточными», но «кликабельными» высказываниями. Безусловно, учитывая такую ​​интенсивность его медийной работы, некоторые неудачные изречения можно простить. Но их комплексный анализ больше напоминает политическую деятельность и формирование собственного имиджа, чем выполнение пропагандистской функции», – говорится в обращении нардепов, которое публикует издание.

Политический стиль

Политтехнолог Олег Постернак считает, что заявление Арестовича – не ошибка, а стратегия. По его мнению, сбивание ракеты над Днепром является альтернативной версией, рассчитанной на электорат условной ОПЗЖ, а сам Алексей формирует ориентировочный рефлекс для них. Позже придут новые политики, которые снова будут пытаться вовлечь украинцев в кремлевскую стратегию. Скандал в этой истории поможет ему политизировать уже созданный образ блогера-комментатора. А провокация придаст к образу признак правдоруба, который не теряет связь с реальностью.

«Он очень хорошо знал, что и как надо сказать, чтобы сделать этот хейт. Именно этим хейтом формируется политическая надстройка. Ведь право на большой хейт имеют только тяжеловесы. Поздравляю – вы сделали Арестовича тяжеловесом! Это затея. И только ваше дело – поставить впереди свои эмоции или рациональность при оценке слов Арестовича», – написал специалист.

Итак, есть вероятность, что мы встретим имя Арестовича в списках на выборах. От этого скандала он получил дополнительную порцию узнаваемости и внимания. Но есть и потери для личного бренда Арестовича:

• кредит доверия у общества исчерпан;
• ассоциация с «рупором кремля» (что не помешало «ОПЗЖ» продвинуться в политике);
• усиление агрессии медийных лиц, которые до этого не слишком уважительно относились к персоне Арестовича. Как следствие – открытие новых фактов по его биографии, которые придётся опровергать (или нет);
• разочарование в нём военной элиты;
• возможно разочарование Банковой (по крайней мере, власть медленно толкают к выбору: либо народ, либо Арестович).

Что этому предшествовало

14 января во время массированной атаки одна из российских ракет попала в многоэтажку Днепра. В результате этого было разрушены 2 подъезда, погибли как минимум 40 человек. В день трагедии внештатный советник Офиса Президента Алексей Арестович заявил в интервью российскому блогеру Марку Фейгину, что это, возможно, следствие сбивания ракеты силами ПВО. С момента удара прошло несколько часов. Командующий Воздушными Силами ВСУ генерал-лейтенант Николай Олещук выступил с опровержением слов Арестовича. Он сказал, что у сил ПВО Украины нет оружия, с помощью которого они могли бы сбить ракету Х-22.

Напомним, что в СБУ назвали фамилии российских оккупантов, причастных к ракетному удару по Днепру.

Также читайте, что из-под завалов достали родителей девушки, фото которой облетело сеть.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.