Суд назначил наказание жительнице Днепра за кражу ошейников, семян и штанов из магазина.
Днепровский районный суд Днепропетровской области 15 сентября признал жительницу Днепропетровской области виновной в краже товаров из магазина сети "Эпицентр" в поселке Слобожанское. Женщина вынесла из торгового зала ошейники, когтерез, семена, штаны и сушеную вишню на общую сумму почти 6 тысяч гривен, а суд назначил ей пять лет лишения свободы условно.

Как установил суд, дело было рассмотрено по материалам уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований. Согласно решению суда, обнародованному в Едином государственном реестре судебных решений, кража произошла 30 января 2026 года в 08:37 в помещении магазина ООО "Эпицентр К", расположенного по адресу Днепропетровская область, Днепровский район, поселок Слобожанское, улица Логистическая, 25.
По версии следствия, женщина находилась в торговом зале, когда увидела на стеллаже когтерез марки "AnimAll", ошейники марок "Анималл" разных размеров, а также ошейники для собак марок "WAUDOG", "HiDog" и "CollaR". В тот же день она взяла с полок:
Далее, как отмечено в приговоре, женщина направилась по торговому залу и положила в красную сумку лоток сушеной вишни весом 250 граммов, а впоследствии - мужские брюки черного цвета марки "McKINLEY" 46 размера, предварительно оторвав от них магнитную клипсу. Кроме того, она взяла с полок пакеты семян разных сортов и марок - "Seedera", "Профессиональные Семена", "Отборные Семена" и "Семена Украины", в том числе семена тыквы, редьки, цветной капусты, фенхеля, томата, квамоклита, баклажана, майорца, майорцев. После этого женщина прошла через кассовую зону и вышла из магазина, не оплатив товар.
"Объяснила, что похитила вещи в эпицентре для себя - хотела использовать семена, а ошейники надеть на коз. Указала, что сожалеет о совершенном", - говорится в приговоре суда.
В результате действий женщины ООО "Эпицентр К" нанесен имущественный ущерб на сумму 5 934,97 гривны. Суд квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное в условиях военного положения, – это уголовное правонарушение относится к категории тяжких преступлений. Обвиняемая в судебном заседании полностью признала вину, а прокурор не возражал против установленных обстоятельств, поэтому суд не исследовал доказательства неоспоримых фактов.
Суд учел, что обвиняемая ранее не была судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, а причиненный вред возмещен путем изъятия похищенного имущества. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая тяжесть преступления и данные о личности осужденного, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем органа пробации в течение испытательного срока.
Руководствуясь статьями 368, 370, 373, 374 Уголовного процессуального кодекса Украины, суд принял:
Приговор может быть обжалован в Днепровский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его оглашения.
Ранее Информатор сообщал, что женщина наворовала в "Эпицентре" красной икры на 3,3 тысяч гривен и получила за это штраф 850 гривен, поскольку сумма похищенного не превышала порог для уголовной ответственности. Также мы писали, что на Киевщине мужчина вынес из "Эпицентра" инструменты более чем на 9 тысяч гривен и так же получил пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком.