Он что-то знает: Зеленский уверен в своём плане победы, хотя разрешение бить по России противоречит политике США – как объяснить этот парадокс
Точный план победы еще никто не видел, он является условием предоставления помощи Украине, даже отрицательный ответ по некоторым его пунктам не означает провала, так как он может быть пересмотрен в будущем: Информатор опросил экспертов по поводу недавней инициативы главы государства
Президент Владимир Зеленский едет в США и везет с собой план победы. Его пункты официально не озвучивали, но в Украине уже говорили – разрешение на удары западным оружием по территории РФ будет одним из ключевых. Этот вопрос может быть решен в ходе Генассамблеи ООН, на полях которой запланированные встречи Зеленского с Джо Байденом и Камалой Гаррис. Однако в этой истории непонятно главное: США невыгодно давать такое разрешение Украине. Это противоречит как американской политике в целом, так и в частности – геополитической стратегии Демократической партии. Что становится критическим вопросом в преддверии выборов президента США. Если да, непонятно, зачем Зеленский поднимает вопрос, ответ на который почти однозначно будет отрицательным. Знает ли глава государства что-то совершенно неизвестное широкой общественности?
Путин ставил ультиматум Западу перед Большой войной
Война с Украиной никогда не была конечной целью российского диктатора Владимира Путина. Об этом свидетельствует официальная информация. Наверное, цель Путина была изложена в появившемся в декабре 2021 года так называемом ультиматуме Путина.
Этот ультиматум, в частности, предусматривал:
- требование к США о том, чтобы их ядерное оружие развертывалось исключительно на национальной территории;
- требование запретить развертывание американских ракет средней дальности в Европе;
- требование запрета НАТО развертывать силы или оружие в странах, присоединившихся к альянсу после мая 1997 года и т.д.
Конечно, Украина также упоминалась в ультиматуме, в частности он содержал требование отказа Украине во вступлении в НАТО. Но сам по себе ультиматум был значительно шире. У него был геополитический масштаб.
То есть целью Путина была попытка говорить с США на равных, как это было с СССР во время Холодной войны. Это и должно быть целью Путина - чтобы мировое сообщество признало Россию супердержавой, а мир перестал быть однополярным.
Однако ультиматум Путина в конце концов был отклонен. Тогда Россия начала полномасштабную войну в Украине. Конечно, это тоже было частью его плана, а не планом целиком.
Полностью план заключался в том, чтобы совершить угрожающие действия в глобальных масштабах и заставить США присоединиться к переговорам, темой которых вновь стал бы упомянутый ультиматум. Наверное, Путин с началом войны в Украине пытался расколоть Европу. У Кремля был сценарий, по которому часть стран Европы осуждали Россию за вторжение, часть пыталась придерживаться нейтралитета. На то были причины: Кремль считал, что такие страны как Германия или Италия могли бы проявить заинтересованность в торговле с Россией и выступить против санкций. Это было бы внутреннее европейское противоречие, которое при верном влиянии могло привести даже к расколу ЕС.
Нет ЕС – нет и санкций ЕС против России. То есть, это был очень полезный вариант.
Другой вариант, наверное, сводился к тому, что Европа осуждает агрессию России и оказывает Украине военную поддержку. Тогда Путин угрожает ударами по европейским странам или даже точечно осуществляет эти угрозы.
У обоих вариантов - то ли раскол ЕС, то ли эскалация - выход был один и тот же: переговоры и, конечно же, ультиматум.
Случилось, не так как хотелось – и США этим воспользовались
Но ничего подобного не произошло. Скорее всего, из-за неудач путинской армии в начале вторжения. Путин застрял в Украине, война продолжается и она не геополитического масштаба – сейчас это локальная война кровавой диктатуры и независимой демократии.
Никакие переговоры с Россией не нужны, никакие ультиматумы Путина мировому сообществу не интересны. Россия еще дальше от статуса геополитического игрока, чем до войны. Она стала такой, как Иран или Северная Корея, где Россия сейчас выпрашивает снаряды и баллистические ракеты. То есть Россия – государство - изгой.
Также оказывается, что Россия не может победить, она тоже не может заключить с Украиной мир. В 2025 году ее ожидает существенное ухудшение экономического положения. Об этом недавно говорил глава ГУР Кирилл Буданов.
Несмотря на то, что Россия продемонстрировала ресурс прочности и виртуозное управление экономикой в условиях санкций, но это просто отсрочило коллапс, но не отменило его. Китай вряд ли здесь поможет, поскольку в условиях войны ресурсы Россия все равно тратит быстрее, чем накапливает.
Вероятно, Штаты избрали верную тактику, показав Путину, что не дадут ему говорить о разделе мира. То есть многополярный мир, где Россия оказывает какое-то существенное влияние, остается лишь мечтой российского правителя.
Даже Глобальный Юг, несмотря на разговоры об этом, не поддерживает Россию. По сути, Глобальный Юг занял нейтральную позицию. Он лишь призывает к мирным переговорам, условия которых пока Украина и Россия не смогут согласовать.
Но этот баланс, выбранный Соединенными Штатами, нарушится, если Россия действительно прибегнет к ударам по Европе из-за разрешения отдельных европейских стран применять свое оружие против России. Это приведет либо к глобальному конфликту, либо к переговорам с Россией, то есть именно тому, чего Путин изначально и добивался.
С этой точки зрения кажется совершенно непонятным, зачем Соединенным Штатам давать Украине разрешение на применение оружия. Несмотря на это, Блинкен уже побывал в Киеве, а теперь Зеленский с презентацией своего плана победы, едет в Штаты. Зачем глава украинского государства поднимает вопросы, на которые он гарантированно получит негативный ответ?
Кстати, украинская оппозиция тоже поднимает этот вопрос. Но она мгновенно находит на него легкий ответ. Например, сторонник Порошенко и экс генпрокурор Юрий Луценко считает, что это многоходовочка, целью которой является выход на мирные переговоры, референдум и выборы
“Подписываем прекращение огня. Становимся в позу Президента мира и проводим президентские выборы. Желательно – без отмены военного положения, чтобы демократия не мешала, а на участках руководили ТЦК”, – говорит Луценко.
Однако с точки зрения пиара сценарий, прописанный Луценко, выглядит крайне сомнительно: выйти на выборы с меседжем "американцы не дали мне победить" было бы для Зеленского слабой позицией. Если бы президент действительно хотел выйти на невыгодные мирные переговоры с Россией, он бы использовал другие меседжи: будет мир, откроют границы, прекратят мобилизацию, не будет проблем с электричеством; мы устояли - так что фактически победили, Россию добьют санкции, так что оккупированные территории к нам вернутся без крови. Но из ОП никакие подобные меседжи не поступали.
Поэтому ответ, зачем Зеленский поднимает вопросы, на которые положительный ответ маловероятен, остается открытым. Наверное Зеленский знает что-то такое, что неизвестно широким массам. Возможно, именно накануне выборов в США меняются основы их внешней политики. Так считают эксперты, опрошенные "Информатором".
В частности, политолог Игорь Рейтерович указывает - даже план победы Зеленского не был обнародован. То, о чем в нем говорится, есть только предположения.
“Что касается провала плана, после чего могут начаться переговоры – такой сценарий может произойти и к нему нужно быть готовым, – считает Рейтерович. – Но чтобы этого не допустить, нужно ехать в США с несколькими вариантами плана и выходить на тот, который устроит и нас, и Запад. Но так ли будет действовать Зеленский – вопрос открытый. Скорее всего, в документе есть пункты, которые можно точно реализовать”.
В то же время, политолог Владимир Фесенко отметил, что даже отказ по некоторым пунктам нельзя будет считать провалом плана победы, ведь их могут согласовать позже. Он прогнозирует, что план, в частности, будет содержать пункты об отмене ограничений на использование оружия, экономическое и дипломатическое давление на РФ, вступление в НАТО.
“То, что делает оппозиция – это политическая манипуляция. Возможно, нам придется ждать выполнения некоторых пунктов, возможно, получим отказ от снятия ограничений на применение западного оружия, но это не поражение. Мы просто поднимаем планку. Но никакого провала и полного отказа не будет, даже частичное принятие плана – это успех”, – подчеркнул Фесенко.
По словам эксперта, Джо Байден, согласно соглашению о помощи Украине, должен представить Конгрессу США план победы. Но такой стратегии у американского лидера сейчас нет.
“И мы им поможем нашим планом – представим наше видение помощи американцам, чтобы выиграть войну. Не нужно противопоставлять план переговорам, он создан для усиления позиций Украины и принуждения России к реальному диалогу, без их ультиматумов”, – подчеркнул политолог в комментарии Информатору.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Американский самолет-разведчик над базой Северного флота РФ: эксперт объяснил, изучали ли США подготовку Путина к ядерной войне
- Военный пакет и патетическое принуждение: Подоляк раскрыл новые детали плана победы Зеленского
- Ермак и эксгенсек НАТО озвучили, как не допустить победы Путина: одних гарантий безопасности недостаточно
