Винницкий колледж брал деньги за обучение без лицензии - Верховный Суд вынужден был вмешаться
Кассационный суд поддержал иск матери и сына: заведение заключило незаконный договор с иностранным студентом и обязано вернуть средства
Винницкий транспортный профессиональный колледж годами брал деньги за обучение гражданина Казахстана, не имея лицензии на подготовку иностранцев, и в конце концов проиграл дело в Верховном Суде. Судебные споры студентов с учебными заведениями в Украине становятся все более распространенной практикой. Верховный Суд оставил по-прежнему решение апелляционной инстанции, которая обязала колледж вернуть 42 300 гривен и выплатить 10 000 гривен морального ущерба.
Дело продолжалось больше года. Как отмечено в постановлении Единого государственного реестра судебных решений, молодой человек поступил в Винницкий транспортный колледж еще в августе 2021 года - по специальности "Лесное хозяйство" на уровень профессионального младшего бакалавра. Его мать, как законный представитель, подписала договор о предоставлении образовательных услуг и с тех пор ежегодно платила по 14 100 гривен – всего 42 300 гривен. При поступлении колледж заверил их в наличии всех разрешительных документов.
Правда, раскрылась в мае 2024 года, когда директор учреждения Фалиштинский М. В. сообщил мать: лицензии для подготовки иностранцев и лиц без гражданства по специальности "Лесное хозяйство" в колледже нет. Следовательно, выдать диплом иностранцу он не может. Министерство образования и науки подтвердило это в ноябре 2024 г. по данным Единой государственной электронной базы по вопросам образования.
Колледж при этом настаивал, что студент мог получить диплом, если бы получил гражданство Украины в течение учебы. Заведение ссылалось и на академическую неуспеваемость новолуния - то не явилось в защиту преддипломной практики и было отчислено приказом от 7 июня 2024 года. Суд первой инстанции поддержал позицию колледжа и в удовлетворении отказал.
Винницкий апелляционный суд, отменяя решение первой инстанции весной 2025 года, исходил из такой позиции:
Условиями оспариваемых договоров не предусмотрена обязанность истца предоставить Винницкому транспортному профессиональному колледжу заявление о гражданстве Украины.
Апелляционный суд признал оба договора - о предоставлении образовательных услуг и о подготовке специалиста - недействительными в соответствии со статьей 227 Гражданского кодекса Украины, позволяющей обжаловать сделку, заключенную юридическим лицом без соответствующего разрешения.
Что решила кассационная инстанция
Коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Лидовца Р. А., Гулейкова И. Ю. и Луспеника Д. Д. 8 июня 2026 г. оставила кассационную жалобу колледжа без удовлетворения. Верховный Суд согласился: апелляционная инстанция верно установила факты и верно применила нормы права. Аргумент об отчислении студента из-за невыполнения учебного плана суд отклонил - отмена приказа об отчислении не защитила бы нарушенное право и не дала бы молодому человеку возможности получить диплом.
Решение определило и распределение возмещения : мать получит 42 300 гривен – сумму, уплаченную за обучение. Сыну присуждено 10 000 гривен морального вреда, ведь именно он потратил годы обучения, испытал душевные страдания и так и не получил диплома. Требования матери о возмещении морального вреда суд отклонил, поскольку она действовала как законный представитель, а обязанность по выдаче диплома была именно перед соискателем образования. Постановление вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.
Что следует проверить до подписания договора
Дело наглядно показывает: прежде чем подписать договор с учебным заведением, следует проверить наличие лицензии не только на образовательную деятельность в целом, но и на подготовку конкретных категорий студентов – в частности, иностранцев. Данные о лицензиях содержатся в открытой Единой государственной электронной базе по вопросам образования. Министерство образования и науки отвечает на запросы о проверке документов заведения. Возврат средств за контрактное обучение, как показывает это дело, реальный механизм защиты, которым украинцы пользуются все чаще.
Кроме судебной защиты, у студентов есть и другие способы реагировать на нарушения со стороны заведений. О нарушениях в образовательной среде можно сообщать через механизм обличителей коррупции - Национальное агентство по предотвращению коррупции обязано реагировать на каждое обращение. Прозрачность образовательного процесса зависит от готовности самих студентов и семей защищать свои права.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
