Если Кабмин примет это решение, многие предприятия могут потерять статус критически важных, а люди — бронирование
17 июля народный депутат Александр Федиенко обнародовал проект постановления Кабмима, разработанный Минэкономики "Некоторые вопросы образования координационного центра по вопросам бронирования военнообязанных на период мобилизации и военное время". По мнению нардепа, если этот проект станет нормативным актом, он принесет большой вред экономике Украины.

Полный текст проекта документа можно прочитать по ссылке.
"По факту, создается еще один центр принятия решений, который хотя формально называется консультативно-совещательным органом, но после внесения изменений в Постановление №76 его рекомендации становятся обязательным этапом процедуры. То есть до этого было: предприятие → министерство/ОВА → решение о критичности. После принятия постановления: предприятие → министерство/ОВА → Координационный центр →" – пишет Александр Федиенко.
Он отмечает, что создание этого органа размывает ответственность. Раньше ответственность несла, ОВА, Минэкономики, профильное министерство. При создании дополнительной структуры система изменится. Появится ручной этап, несущий большие риски.
"До этого алгоритм был почти автоматизирован, есть критерии, отвечаешь, получаешь. Теперь, отвечаешь критериям, но еще нужно пройти Центр. Именно здесь возникает человеческий фактор. Отсутствуют критерии рекомендаций. Нигде не написано, по каким критериям Центр поддерживает, не поддерживает, откладывает. Фактически это дискреционное решение. Нет срока работы Центра. Нет срока работы Центра. Центра фактически не детализирован. Так что именно он может стать узким местом”, - написал Александр Федиенко.
Народный депутат Дмитрий Соломчук отмечает, что с этим новым Координационным центром могут возникнуть большие проблемы.
"Теперь даже если ОВА или министерство признает предприятие критически важным, этого будет недостаточно. Окончательное решение должно еще согласовать новый центр. Если он не заработает без задержек, уже с 10 августа многие предприятия могут потерять статус критически важных, а люди - бронирование. Последствия для экономики и работы предприятий могут быть очень серьезными", - говорит Дмитрий.

Важно отметить, что после критики нардепов документ исчез с сайта Минэкономики.
"Надеюсь, это разум дошел до министерства экономики, а не хакеры вмешались в деятельность информационного ресурса", - прокомментировал Александр Федиенко.
Стоит отметить, что проект был подписан скандально известным экс-министром экономики Алексеем Соболевым. Не исключаем, что назначенный 16 июля на пост министра Александр Кравченко не поддержал инициативы своего предшественника. Но это не точно.

"В очередной раз обращаюсь в Министерство экономики, Министерство обороны, предоставьте аналитику по тем вопросам, которые я поднимаю. Любые методы ручного управления, которые вы пытаетесь ввести, с моей стороны, и моих коллег будут жестко блокироваться. Если вам нужно помощь в части изменения законодательства, например, по ухилянтам, приходите. Федиенко.
По инициативе Минэкономики под руководством Алексея Соболева Кабмин в мае поднял зарплатный порог для бронирования до 25 941 грн – предприятия должны пройти переоценку до 1 сентября или рискуют потерять отсрочку от мобилизации для своих работников.

Народный депутат Нина Южанина подчеркнула, что опасный недостаток новых правил бронирования заключается не только в коррупционных рисках, но и в угрозе разрушить устоявшиеся производственные цепочки. По ее словам, усиление ручного контроля над статусом критичности открывает простор для злоупотреблений и ставит бизнес в зависимость от лояльности чиновников. Это особенно опасно для предприятий, уже потративших годы на построение стабильных команд во время войны.
Народный депутат Александр Федиенко предупредил, что риски новой реформы бронирования не должным образом просчитаны. По его мнению, повышение зарплатного порога почти до 26 000 гривен создаст критическую нагрузку именно на малый и региональный бизнес. Если такие компании массово лишатся статуса критичности, их работники окажутся под угрозой мобилизации, а сами предприятия - перед риском остановки.