UA
Главная
Украина
Политика
22:09, 6 Октября
Информатор UA

Интро

На днях Евгений Мецгер руководитель государственного банка и довольно близкий приятель актёров Квартал 95 даёт охране банка откровенно преступное указание задержать журналистов программы и отобрать у них видеотехнику. Журналисты прибыли в офис банка для интервью, и поначалу всё шло гладко. Но вдруг в адрес Мецгера звучит вопрос о многомиллионном кредите человеку, обосновано подозреваемом в финансировании террористов на Донбассе. И всё банкир пропал, а вместо него собеседником вдруг стал гопник из подворотни. Им отдана команда охране отнять у оператора технику, забрать кассеты и вычистить все это г**но из помещения. Позже установлено, что журналистов заблокировали для силового давления на них. Обнародованы кадры нападения на оператора Александра Мазура сотрудник банка повалил его на пол и силой вырвал у него из рук карточку к видеокамере. Всё это становится достоянием общественности. Подробнее об инциденте можно почитать тут, а в этом материале постараемся разобраться, станет ли произошедшее ещё одним уголовным событием, виновнику которого удастся избежать наказания, или власти отчаянно будут спасать рядового Мецгера Две реакции двух сообществ чиновников и журналистов Противодействие работе журналистов в Украине дело хоть и постыдное, но к сожалению,нередкое до сих пор. Традицию нападений на представителей СМИ при новой власти можно смело отсчитывать от 27 сентября 2019 года, когда тогдашний пресс-секретарь Президента Юлия Мендель, очень грубо отталкивала журналиста Радио Свобода Сергея Андрушко от своего шефа. Чуть позже, во время октябрьского пресс-марафона, сам президент Зеленский заявил, что девочку в обиду не даст, и через пару дней всё как-то успокоилось. Были потом и другие неприятные для прессы инциденты. Возможно, случай с банкиром Мецгером и нападением его подчинённых на журналиста Кирилла Овсяного и оператора Александра Мазура нельзя назвать самым дерзким, но похоже, что его можно назвать самым глупым и вызывающим. Из-за максимально непрофессиональных действий самого главы Укрэксимбанка Евгения Мецгера, директора департамента информационной политики банка Владимира Пикалова, а также сотрудников службы безопасности и ІТ-специалистов полная картина происходящего не долго была в тайне. Естественно, власть вынуждена реагировать на этот провал. Вот только делает это как-то неспешно. Офис Президента Украины распространил заявление Михаила Подоляка о недопустимости такого поведения. МВД начало расследование по факту заявления со стороны редакции Радио Свобода. Показательной была реакция Комитета по вопросам свободы слова Верховного совета Украины. Ни сам комитет, ни его глава Нестор Шуфрич никаких заявлений по поводу скандального происшествия не публиковали до дня проведения планового заседания комитета 6 октября. При этом стоит отметить, что на заседании самого комитета, Нестор Шуфрич всё-таки осудил инцидент в помещении государственного банка. Я предлагаю обратиться к и.о. главы правления с нашей рекомендацией временно отстранить людей, которые причастны к этой ситуации руководителя внутренней службы безопасности, пресс-секретаря и других, кто был задействован в действиях относительно журналистов. Моя личная позиция: я предлагаю дать оценку этим действиям. Выразить осуждение того, что мы увидели сказал, обращаясь к членам парламентского комитета Нестор Шуфрич. Комитет обратился к министру внутренних дел с просьбой взять расследование под личный контроль. И такое же обращение планируют направить генеральному прокурору Украины. Парламентарии от оппозиции реагировали на событие бурно. Нардепы от Европейской солидарности Алексей Гончаренко и Виктория Сюмар, потребовали судить Мецгера. Более острая и нервная реакция на ситуацию у представителей гражданского общества и журналистов. Социальные сети буквально взорвались негодованием. Общественная инициатива Медиа за сознательный выбор (Медіарух Медіа за усвідомлений вибір), которая объединяет более 70 медиа-компаний и СМИ потребовало немедленного увольнения, а не временного отстранения Евгения Мецгера с должности председателя правления . Министерство финансов и Кабинет Министров Украины должны дать достойную и справедливую оценку недопустимым уголовным деяниям главы государственного банка и принять решение о его несоответствии должности в данном случае имеет место тяжкое преступление: захват и удержание журналистов в качестве заложников, предусматривающей до 15 лет лишения свободы согласно статье 349-1 Уголовного кодекса Украины, перечислил требования организации журналист и редактор Liga.net Петро Шуклинов. 6 октября 2021 года киевские журналисты провели акцию протеста у стен , где потребовали снятия Мецгера с должности. Кроме этого, участники акции выступали за надлежащее расследование не только этого случая, но и других фактов нападений на журналистов, которые до сих пор остаются нерасследованными. Примерно в то же время, сотрудники киевской прокуратуры попопыталась вручить Мецгеру и Пикалову подозрение о совершении ими правонарушения. Но, по словам пресс-секретаря прокуратуры Киева Надежды Максимец, менеджеров не было на месте, потому попытка эта пока не увенчалась успехом. А вот представители моно-большинства продемонстрировали стойкое душевное спокойствие и массово решили, что фраза молчание золото придумана не зря. Хотя всем видом показывали, что бить журналистов плохо. Подобная реакция неудивительна. Она идентична той, которую уже демонстрировали парламентарии от Слуги народа во время резонансных происшествий с народным депутатом Юрченко и взяткой, с Трухиным и ДТП, с Тищенко и карантинными ограничениями, Тищенко и Леросом, и даже с братом Андрея Ермака (главы ОП). И вполне резонно будет предположить, что власть приложит все силы для быстрого, но тихого гашения и этого пожара. Поскольку за последние два года реакция команды Зеленского на любые коллег остаётся неизменной ритуальное осуждение на словах без реальных санкций к виновникам на деле. Впрочем, реакция журналистов ранее никогда не была настолько однозначно резкой и монолитной. Возможно, это может изменить привычный ход реагирования. Своим всё, врагам закон и суд? История с Евгением Мецгером показательна ещё тем, что он не просто высокопоставленный чиновник, а ещё и друг семьи президента Владимира Зеленского (да и, пожалуй, всего актёрского цеха Студии ). Информацию о дружбе Зеленского и Мецгера, а вернее о дружбе их жен, и прочие тайны двора опубликовал в своем видеообращении журналист-расследователь Денис Бигус. К тому же, в Украине и без того не очень просто призвать к ответу тех, кто препятствует работе журналистов. Своими выводами об этом с поделилась исполнительный директор Института развития региональной прессы Людмила Панкратова. Мы ведём статистику нападений на журналистов и сопровождаем дела в судах. Дела открываются, а потом сколько из них доходит до суда? В суде эти дела могут долго тянуться, а суд не установит надлежащих доказательств, которые были бы достаточны для установления приговора. Это проблема для Украины, когда нападают на журналистов, препятствуют работе журналистов. Эти дела не расследуются должным образом. И соответственно нет приговоров, которые реально привлекли бы к ответственности виновных, сообщила Людмила Панкратова. Тем не менее, она выразила надежду, что расследование инцидента с банкиром Мецгером уже имеет шанс завершиться обвинительным приговором суда. Я очень надеюсь, что это станет возможным. С такими доказательствами! И в связи с тем, что Генпрокуратура вместе с общественными организациями создали рабочую группу, в которой рассматриваются эти дела. Ведь эта история со , крайне грубая по вмешательству в работу журналистов. То есть здесь не один состав преступления (препятствование профессиональной деятельности журналистов), а и больше. Здесь и удержание против воли журналистов в течение какого-то времени в кабинете. Здесь и незаконное изъятие карт, с которых пытались стереть информацию, уверена Людмила Панкратова. Менее оптимистично смотрит на ситуацию известный адвокат Маси-Мустафа Найем. Он не видит в Украине практики реального наказания за подобные действия против прессы. Дела, которые касаются нападений на журналистов, как правило, ставятся на контроль. Это всё, что отличает их от обычных криминальных дел. И поставить на контроль означает - только для галочки. Но реальных расследований, реальных приговоров нет только потому, что сами полицейские часто являются объектами критики журналистов. Поэтому полицейские расследуют, подчас имея определенную обиду, а ещё их руководство всегда под пристальным вниманием медиа Это влияет на качество расследования, сообщил Маси Найем. Что же касается конкретного кейса преступных действий против журналистов , то по мнению адвоката, несмотря на представленную доказательную базу, результат судебного рассмотрения многих может расстроить. Уголовное дело будет развалено, скорее всего, из-за процессуальных ошибок, которые допустит следствие. Вы видите видео, там бьют, забирают, нарушают права журналиста. Но как это происходит в суде? Не подложили доказательство, не сделали то, не сделали это. Знаете еще в чем огромная проблема? За не очень качественное расследование дела не будет наказания. Следователь, возможно получивший взятку, чтобы не расследовать нормально, не понесёт наказания. Все! Как человек, который не понёс ответственность за то, что он что-то нарушил, резюмировал Маси Найем. Исходя из сказанного, можно предположить, что наказания Мецгера в соответствии со всей суровостью Закона медиа-общественность может и не дождаться. Даже если будет регулярные акции с плакатами типа Кто избил Кирилла Овсяного?!. На сегодняшний день есть расследование по факту препятствования работе журналистов максимальное наказание (ч.3 ст.171 Криминального кодекса Украины) предусматривает 5 лет ограничения свободы. Даже не тюрьмы! И, судя по всему, следствие очень постарается не обратить внимания на факты удерживания людей силой и незаконное изъятие техники. Мы же помним, что Мецгер не просто банкир, а близкий друг Квартала 95? Но полностью избежать наказания ему всё же вряд ли удастся, ведь сам этот скандальный случай достоин того, чтоб попасть в учебники по коммуникациям в качестве примера того, как не надо делать. Об этом в комментарии рассказал политолог Виталий Кулик. Для директора банка все закончится отставкой. Какие бы у него ни были связи с Зеленским, как бы не дружили их жёны уже не имеет никакого значения. Речь уже идет о репутации президента. Имиджевые потери уже колоссальны. Нынешняя реакция Офиса Президента дала понять, что на должности Мецгер пребывает фактически последние дни, сказал Виталий Кулик. Этот печальный инцидент с журналистами в сложно назвать запутанным или не очень понятным. Медиа-сообщество требует, чтобы Евгений Мецгер не отделался только увольнением. Ситуация продолжает развиваться и обостряться. Но именно этот случай имеет все шансы стать отправной точкой к необходимым для страны и общества изменениям к лучшему хотя бы в сфере коммуникаций. А вот брать комментарии у представителей нынешней власти журналистам, скорее всего, станет ещё сложнее Иван Добровольский

Нападение на журналистов: грозит ли тюрьма другу президента Зеленского Мецгеру

Читати українською
Нападение на журналистов: грозит ли тюрьма другу президента Зеленского Мецгеру

С начала этой недели украинцы следят за развитием очередного скандала с участием высокопоставленного чиновника – на этот раз руководителя государственного Укрэксимбанка по фамилии Мецгер. Будут ли власти спасать «своего» банкира?

На днях Евгений Мецгер – руководитель государственного банка и довольно близкий приятель актёров «Квартал 95» – даёт охране банка откровенно преступное указание задержать журналистов программы «Схемы» и отобрать у них видеотехнику. Журналисты прибыли в офис банка для интервью, и поначалу всё шло гладко. Но вдруг в адрес Мецгера звучит вопрос о многомиллионном кредите человеку, обосновано подозреваемом в финансировании террористов на Донбассе. И всё – банкир пропал, а вместо него собеседником «Схем» вдруг стал гопник из подворотни. Им отдана команда охране отнять у оператора технику, «забрать кассеты и вычистить все это г**но» из помещения. Позже установлено, что журналистов заблокировали для силового давления на них. Обнародованы кадры нападения на оператора Александра Мазура – сотрудник банка повалил его на пол и силой вырвал у него из рук карточку к видеокамере. Всё это становится достоянием общественности. 

Подробнее об инциденте можно почитать тут, а в этом материале постараемся разобраться, станет ли произошедшее ещё одним уголовным событием, виновнику которого удастся избежать наказания, или власти отчаянно будут «спасать рядового Мецгера»? 

Две реакции двух сообществ – чиновников и журналистов

Противодействие работе журналистов в Украине – дело хоть и постыдное, но к сожалению, нередкое до сих пор. Традицию нападений на представителей СМИ «при новой власти» можно смело отсчитывать от 27 сентября 2019 года, когда тогдашний пресс-секретарь Президента Юлия Мендель, очень грубо отталкивала журналиста «Радио Свобода» Сергея Андрушко от своего шефа. Чуть позже, во время октябрьского пресс-марафона, сам президент Зеленский заявил, что «девочку в обиду не даст», и через пару дней всё как-то успокоилось.

Были потом и другие неприятные для прессы инциденты.

Возможно, случай с банкиром Мецгером и нападением его подчинённых на журналиста Кирилла Овсяного и оператора Александра Мазура нельзя назвать самым дерзким, но похоже, что его можно назвать самым глупым и вызывающим. Из-за максимально непрофессиональных действий самого главы Укрэксимбанка Евгения Мецгера, директора департамента информационной политики банка Владимира Пикалова, а также сотрудников службы безопасности и ІТ-специалистов полная картина происходящего не долго была в тайне. Естественно, власть вынуждена реагировать на этот провал. Вот только делает это как-то неспешно.

Офис Президента Украины распространил заявление Михаила Подоляка о недопустимости такого поведения. МВД начало расследование по факту заявления со стороны редакции «Радио Свобода».

Показательной была реакция Комитета по вопросам свободы слова Верховного совета Украины. Ни сам комитет, ни его глава Нестор Шуфрич никаких заявлений по поводу скандального происшествия не публиковали до дня проведения планового заседания комитета 6 октября. При этом стоит отметить, что на заседании самого комитета, Нестор Шуфрич всё-таки осудил инцидент в помещении государственного банка.

«Я предлагаю обратиться к и.о. главы правления «Укрэксимбанка» с нашей рекомендацией временно отстранить людей, которые причастны к этой ситуации — руководителя внутренней службы безопасности, пресс-секретаря и других, кто был задействован в действиях относительно журналистов. Моя личная позиция: я предлагаю дать оценку этим действиям. Выразить осуждение того, что мы увидели», — сказал, обращаясь к членам парламентского комитета Нестор Шуфрич.

Комитет обратился к министру внутренних дел с просьбой взять расследование под личный контроль. И такое же обращение планируют направить генеральному прокурору Украины.

Парламентарии от оппозиции реагировали на событие бурно. Нардепы  от «Европейской солидарности» Алексей Гончаренко и Виктория Сюмар, потребовали судить Мецгера.

Более острая и нервная реакция на ситуацию у представителей гражданского – общества и журналистов. Социальные сети буквально взорвались негодованием.

Общественная инициатива «Медиа за сознательный выбор» (Медіарух «Медіа за усвідомлений вибір»), которая объединяет более 70 медиа-компаний и СМИ потребовало немедленного увольнения, а не временного отстранения Евгения Мецгера с должности председателя правления «Укрэксимбанка».

«Министерство финансов и Кабинет Министров Украины должны дать достойную и справедливую оценку недопустимым уголовным деяниям главы государственного банка и принять решение о его несоответствии должности… в данном случае имеет место … тяжкое преступление: захват и удержание журналистов в качестве заложников, предусматривающей до 15 лет лишения свободы согласно статье 349-1 Уголовного кодекса Украины», — перечислил требования организации журналист и редактор Liga.net Петро Шуклинов.

6 октября 2021 года киевские журналисты провели акцию протеста у стен «Укрэксимбанка», где потребовали снятия Мецгера с должности. Кроме этого, участники акции выступали за надлежащее расследование не только этого случая, но и других фактов нападений на журналистов, которые до сих пор остаются нерасследованными.

Примерно в то же время, сотрудники киевской прокуратуры попопыталась вручить Мецгеру и Пикалову подозрение о совершении ими правонарушения. Но, по словам пресс-секретаря прокуратуры Киева Надежды Максимец, менеджеров «Укрэксимбанка» не было на месте, потому попытка эта пока не увенчалась успехом.

А вот представители моно-большинства продемонстрировали стойкое душевное спокойствие и массово решили, что фраза «молчание – золото» придумана не зря. Хотя всем видом показывали, что бить журналистов — плохо. Подобная реакция неудивительна. Она идентична той, которую уже демонстрировали парламентарии от «Слуги народа» во время резонансных происшествий с народным депутатом Юрченко и взяткой, с Трухиным и «пьяным» ДТП, с Тищенко и карантинными ограничениями, Тищенко и Леросом, и даже с братом Андрея Ермака (главы ОП).

И вполне резонно будет предположить, что власть приложит все силы для быстрого, но тихого гашения и этого пожара. Поскольку за последние два года реакция команды Зеленского на любые «факапы» коллег остаётся неизменной – ритуальное осуждение на словах без реальных санкций к виновникам на деле. Впрочем, реакция журналистов ранее никогда не была настолько однозначно резкой и монолитной. Возможно, это может изменить привычный ход реагирования.

Своим всё, врагам – закон и суд?

История с Евгением Мецгером показательна ещё тем, что он не просто высокопоставленный чиновник, а ещё и друг семьи президента Владимира Зеленского (да и, пожалуй, всего актёрского цеха Студии «Квартал-95»). Информацию о дружбе Зеленского и Мецгера, а вернее о дружбе их жен, и прочие «тайны двора» опубликовал в своем видеообращении журналист-расследователь Денис Бигус.

К тому же, в Украине и без того не очень просто призвать к ответу тех, кто препятствует работе журналистов. Своими выводами об этом с «Информатором» поделилась исполнительный директор «Института развития региональной прессы» Людмила Панкратова. 

«Мы ведём статистику нападений на журналистов и сопровождаем дела в судах. Дела открываются, а потом сколько из них доходит до суда? В суде эти дела могут долго тянуться, а суд не установит надлежащих доказательств, которые были бы достаточны для установления приговора. Это проблема для Украины, когда нападают на журналистов, препятствуют работе журналистов. Эти дела не расследуются должным образом. И соответственно нет приговоров, которые реально привлекли бы к ответственности виновных», — сообщила Людмила Панкратова.

Тем не менее, она выразила надежду, что расследование инцидента с банкиром Мецгером уже имеет шанс завершиться обвинительным приговором суда.

«Я очень надеюсь, что это станет возможным. С такими доказательствами! И в связи с тем, что Генпрокуратура вместе с общественными организациями создали рабочую группу, в которой рассматриваются эти дела. Ведь эта история со «Схемами», крайне грубая по вмешательству в работу журналистов. То есть здесь не один состав преступления (препятствование профессиональной деятельности журналистов), а и больше. Здесь и удержание против воли журналистов в течение какого-то времени в кабинете. Здесь и незаконное изъятие карт, с которых пытались стереть информацию…», — уверена Людмила Панкратова.

Менее оптимистично смотрит на ситуацию известный адвокат Маси-Мустафа Найем. Он не видит в Украине практики реального наказания за подобные действия против прессы. 

«Дела, которые касаются нападений на журналистов, как правило, ставятся на контроль. Это всё, что отличает их от обычных криминальных дел. И «поставить на контроль» означает - только для галочки. Но реальных расследований, реальных приговоров нет – только потому, что сами полицейские часто являются объектами критики журналистов. Поэтому полицейские расследуют, подчас имея определенную обиду, а ещё их руководство всегда под пристальным вниманием медиа… Это влияет на качество расследования», — сообщил «Информатору» Маси Найем.

Что же касается конкретного кейса преступных действий против журналистов «Схем», то по мнению адвоката, «несмотря на представленную доказательную базу, результат судебного рассмотрения многих может расстроить».

«Уголовное дело будет развалено, скорее всего, из-за процессуальных ошибок, которые допустит следствие. Вы видите видео, там бьют, забирают, нарушают права журналиста. Но как это происходит в суде? Не подложили доказательство, не сделали то, не сделали это. Знаете еще в чем огромная проблема? За не очень качественное расследование дела не будет наказания. Следователь, возможно получивший взятку, чтобы не расследовать нормально, не понесёт наказания. Все! Как человек, который не понёс ответственность за то, что он что-то нарушил», — резюмировал Маси Найем.

Исходя из сказанного, можно предположить, что наказания Мецгера в соответствии со всей суровостью Закона медиа-общественность может и не дождаться. Даже если будет регулярные акции с плакатами типа «Кто избил Кирилла Овсяного?!».

На сегодняшний день есть расследование по факту препятствования работе журналистов — максимальное наказание (ч.3 ст.171 Криминального кодекса Украины) предусматривает 5 лет ограничения свободы. Даже не тюрьмы! И, судя по всему, следствие очень постарается «не обратить внимания» на факты удерживания людей силой и незаконное изъятие техники. Мы же помним, что Мецгер – не просто банкир, а близкий друг «Квартала 95»?

Но полностью избежать наказания ему всё же вряд ли удастся, ведь сам этот скандальный случай достоин того, чтоб попасть в учебники по коммуникациям – в качестве примера того, как не надо делать. Об этом в комментарии «Информатору» рассказал политолог Виталий Кулик.

«Для директора банка все закончится отставкой. Какие бы у него ни были связи с Зеленским, как бы не дружили их жёны – уже не имеет никакого значения. Речь уже идет о репутации президента. Имиджевые потери уже колоссальны. Нынешняя реакция Офиса Президента дала понять, что на должности Мецгер пребывает фактически последние дни», — сказал Виталий Кулик.

Этот печальный инцидент с журналистами «Схем» в «Укрэксимбанке» сложно назвать запутанным или не очень понятным. Медиа-сообщество требует, чтобы Евгений Мецгер не отделался только увольнением. Ситуация продолжает развиваться и обостряться. Но именно этот случай имеет все шансы стать отправной точкой к необходимым для страны и общества изменениям к лучшему – хотя бы в сфере коммуникаций. А вот брать комментарии у представителей нынешней власти журналистам, скорее всего, станет ещё сложнее…

Иван Добровольский

ФОТОРЕПОРТАЖИ

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.