Наибольший грех войны: удастся ли военнослужащему, который публично объявил о СЗЧ, добиться изменений в ротации в ВСУ
Протест Сергея Гнездилова стал вызовом для военной системы Украины. В своем публичном обращении он осветил коррупцию, проблемы ротации и несправедливые условия для мобилизованных. Его поступок вызвал дискуссию о необходимости реформ в сфере военной службы и безопасности
В субботу, 21 сентября 2024, военнослужащий 56-й Мариупольской отдельной механизированной бригады Сергей Гнездилов сделал беспрецедентный шаг – публично объявил, что покидает свою воинскую часть , то есть идет в СОЧ. СОЧ - это самовольное оставление боевой части или места службы - аббревиатура, которая обозначает одну из самых больших проблем Вооруженных сил Украины в нынешней войне. Свой поступок Гнездилов объяснил желанием привлечь внимание к критическим проблемам армии. Но подобные действия вызвали значительный резонанс как в военных кругах, так и среди общественности.
Информатор разобрал эту историю. В общем, СЗЧшник Гнездилов подверг критике систему ВСУ, которая надеется на истощенных солдат. Он призвал к изменениям в отношении мобилизованных и национальной безопасности. Мы выясняли, что по этому поводу думают военные и эксперты и есть ли шанс внедрить демобилизацию в сегодняшних реалиях.
Никто не рождён для войны: история Гнезделова в ВСУ
В своем обращении 24-летний Сергей Гнездилов напомнил, что его путь в Вооруженных силах Украины начался еще в 2019 году. Тогда, как он вспоминает, ему сказали: "Ты не создан для войны". Однако, несмотря на эти слова, он стал частью украинской армии и прошел из-за тяжелых испытаний на фронте. Сергей не скрывает, что война принесла ему много боли и утрат, но добавляет:
"Мне не стыдно за эти годы службы, но я хочу открыть обществу глаза на то, что вопрос национальной безопасности до сих пор не имеет четкого ответа".
В своем сообщении на Facebook он подробно объяснил свои мотивы , сосредотачивая внимание на отсутствии четких сроков службы для мобилизованных, что, по его словам, создает несправедливые условия для военнослужащих и истощает их морально и физически. Объяснение Гнезделова о его решении пойти в СОЧ свидетельствует о том, что он сознательно пожертвовал своей репутацией военного ради привлечения внимания к серьезным проблемам в системе ротации и мобилизации.
Гнездилов подчеркнул, что, имея пятилетний опыт безупречной службы, этот шаг является скорее актом протеста, чем отказом от обязанностей. Он надеялся, что его поступок спровоцирует дискуссию об установлении четких сроков службы и справедливом подходе к ротации. Он отмечает необходимость создания мобилизационной очереди, где каждый военнообязанный украинец имел бы равные условия. Только после этого и после достижения им 25 лет он обещал снова вернуться на фронт.
Отметим, что Гнездилов известен тем, что ушел на фронт в возрасте 19 лет, взяв академотпуск во Львовской политехнике, где учился. Он участвовал в боях в Донецкой области, включая Пески и Бахмут, является военным и общественным активистом, основателем некоммерческого фестиваля "ВилкаFest" в родном городе Вилково на Одесщине (культурным менеджером фестиваля он был и во время войны в 2024 году до объявления СОЧ - ред. ), также он работает ведущим подкастом от hromadske "++ подкаст", где берет интервью у других защитников.
При этом отметим, что в условиях военного положения дезертирство обычно наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет. Однако как раз в сентябре президент Украины подписал закон, освобождающий от ответственности военных за первое дезертирство или самовольное оставление части , если они вернулись на службу.
Проблемы, порождающие СОЧ – это не только отсутствие ротации
Случай Сергея Гнездилова с его выходом в самовольное оставление части (СОЧ) не уникален, а скорее отражает глубокую и системную проблему в украинской армии. Эта проблема гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Согласно официальным данным, в Украине зафиксировано около 80 тысяч случаев СОЧ , о чем сообщают представители властей. Однако это только официальные цифры. Журналист Владимир Бойко высказывал мнение, что реальное количество таких случаев может достигать 100 или даже 200 тысяч.
Причем не все командиры сообщают о подобных инцидентах, что затрудняет оценку масштабов проблемы. Сергей Гнездилов, в отличие от большинства, сделал этот шаг публично, что позволило осветить ряд проблем, связанных со сроками службы, моральным истощением, отсутствием четкой ротации и несправедливым распределением мобилизационного бремени. Перечислим основные проблемы:
- Уставшая пехота: главный ресурс войны . Одной из главных тем, на которые обращает внимание Сергей Гнездилов, чрезмерная нагрузка на пехоту. Он считает, что украинское государство полагается исключительно на "усталую пехоту", которая уже истощена многолетней войной. Это, по его словам, является главной угрозой обороноспособности страны. Гнездилов подчеркивает, что без должной ротации и четко определенных сроков службы украинские воины обречены на моральное и физическое истощение: "Государство не может продолжать использовать одних и тех же солдат, не предоставляя им шансов на отдых и ротацию. Это не просто человеческое истощение - это стратегическое ошибка". Это мнение подтверждается многими другими военными экспертами, которые также подчеркивают необходимость структурных изменений по вопросу организации службы мобилизованных .
- Отсутствие прозрачного диалога: критика власти . Одной из острейших тем у Сергея Гнезделова является дискуссия по поводу отсутствия честного и открытого диалога между властью, военными и обществом. Он заявляет, что украинцы были введены в заблуждение по поводу продолжительности войны, надеясь на ее скорое завершение. Реалии войны требуют длительного стратегического планирования и понимания, как победить врага, готового к длительным боевым действиям: "Мы не можем победить нацию, готовую к войне, только за счет истощения наших воинов. Нужно менять подходы к безопасности и ротации". Гнездилов отмечает, что власть тратит время, не создавая новую архитектуру безопасности и не обеспечивая равноправие в исполнении гражданского долга. Он обращает внимание на отсутствие ясного видения, как обеспечить национальную безопасность на будущие годы.
- Коррупция в вопросах мобилизации и демобилизации . Еще одним важным аспектом, который Гнездилов озвучил, является коррупция в системе мобилизации и демобилизации. Он отметил, что есть случаи, когда военнослужащие пытаются избежать службы, используя коррупционные схемы или создавая искусственные инвалидности. Сергей называет это явлением "черной демобилизации", когда мобилизованные покидают службу нечестными путями, что усугубляет проблему: "Когда нет четких сроков службы, это порождает коррупцию и несправедливость. Государство должно создать систему, в которой каждый знает, на какой срок он мобилизован, и что его усилия будут признаны и компенсированы".
- Отсутствие четких сроков службы . В своем интервью Бориславу Березе Сергей Гнездилов акцентировал внимание на необходимости внедрения четких сроков службы военнослужащих , вместо непрерывного пребывания на фронте Он не считает это традиционной демобилизацией, а скорее системным подходом к ротации, предполагающим справедливое распределение обязанностей среди всех военнообязанных граждан.
"Я даже не буду называть это демобилизацией, потому что это не совсем так. Это четкие сроки и сроки службы. То есть если человек в войске отслужил три года на переднем крае, неужели он не заслужил того, чтобы его поменяли другие военнообязанные граждане, которые все это время прекрасно жили в относительно мирных городах и которые пережили эти три года очень кровавой и очень стремительной войны. Сейчас все же война не такая, как, например, год назад или там в начале. Власть догоняет это влечение по поводу полезных дел, которые она должна имплементировать в жизнь еще там два года назад или даже в 2014-2015 годах это уже должно было делаться. У меня ощущение, что демобилизация может стать той мотивацией или одним из элементов пазла мотивации общей программы службы в ВСУ", - говорил он ранее.
Реакция военных и общества
Публичное оставление воинской части Сергеем Гнезделовым вызвало волну реакций среди военных и общественных деятелей. Некоторые поддержали его шаг как смелый и необходимый для привлечения внимания к важным проблемам. Однако многие военные резко осудили этот поступок, считая его предательством принципов военной дисциплины и братства.
В целом лагерь тех, кто обсуждает тему, расделен надвое. Причем, среди тех, кто безоговорочно осудил действия Гнезделова - военные, приближенные к власти (например, тот самый паблик Бахмутский Демон, который, по слухам, администрируют едва ли не структуры, приближенные к Банковой - ред.).
Нужно ли государство, где не ценят своих защитников?
Сержант ВСУ и общественный активист, Илья Кротенко , частично поддержал Сергея Гнездилова, разделяя его боль и истощение, однако призвал оставаться в правовом поле. Он отметил, что лично переживал эмоционально-психологические кризисы во время службы, в частности из-за отсутствия четких сроков ротации и демобилизации .
"Могу ли я понять тех, кто идет на самовольное оставление части? Сейчас, на третьем году, пожалуй, уже так. Поддерживаю ли я такие решения, тем более сделаны публично? Нет, не поддерживаю. И вас призываю этого не делать, потому что это может иметь очень плохие последствия", - акцентировал Кротенко.
Кротенко также подчеркнул чувство несправедливости в обществе: одни защищают страну до пенсии или смерти, а другие откупаются за деньги. Он выразил мнение, что необходимо новое общественное соглашение, чтобы демобилизация и справедливые условия для всех военнослужащих стали реальностью.
"Можно ли это изменить? Думаю еще да. Если создать честные и справедливые условия для всех. Подписать с обществом новый договор, пусть и ценой политических перспектив для тех, кто это сделает. Но пока таких решений и политических лидеров, которые бы это поддержали, не видно", - пишет он.
Военный и политолог Кирилл Сазонов также отметил, что истощение украинских военных стало серьезной проблемой. Он соглашается с тем, что солдаты, прошедшие через несколько лет активной войны, заслуживают отдыха и ротации. Сазонов выразил убеждение, что недовольство в армии растет из-за нерегулярных отпусков и недостаточной поддержки со стороны властей.
"...люди должны отдыхать. Люди устают, перегорают, а потом у них появляются болезни, едет крыша, теряется осторожность. У кого сдают нервы, но они идут в СОЧ. Заметьте, что это не мобилизованные, пойманные ТЦК, а именно те, кто пошел воевать добровольцами. Сегодня многие из них отказываются выходить на позиции", - заметил он.
Сазонов также призвал предоставить военным четкие сроки службы и улучшить мотивацию через повышение зарплат и увеличение количества добровольцев. Он признает, что проблема, на которую обратил внимание Гнездилов, действительно острая. Он уже готовит ответную петицию на сайт президента, о чем заявил в комментарии YouTube-канала "Фабрика новостей".
Менеджер и переводчица София Челяк , выразила личную поддержку своему другу Сергею Гнездилову, отметив, насколько тяжело ему физически и морально. Она подчеркнула, что, несмотря на большую усталость, Гнездилов борется за справедливые условия службы и пытается привлечь к этой проблеме .
"Я знаю как сильно ему плохо физически и как он устал. Люблю и поддерживаю", – написала она.
Активистка Юлия Черешня , жених которой является военнослужащим, также поддержала Гнезделова в его публичном выступлении. Она выразила солидарность с его требованиями, подчеркнув, что даже если в этом мире трудно добиться справедливости, хотя бы создать видимость изменений на 11-м году войны - это уже большая победа . Черешня отметила, что поддерживает израильскую модель мобилизации.
"Я за систему Израиля. В том числе для женщин. Кстати, мобилизация в Израиле – всего на полгода, но если не являешься на третий вызов – уголовная ответственность. Да, и я о женщинах тоже – хоть те могут выбирать боевые должности только по собственному желанию", - подытожила Черешня.
"Бегство с войны - это самый большой грех на войне"
Известный адвокат и военнослужащий Массе Найем выступил с критикой Гнездилова, утверждая, что самовольный уход из части – это предательство тех, кто отдал свою жизнь и здоровье за Украину. Он указал:
"Этот метод борьбы за права опасен и может создать прецедент для других. Выходить из части таким образом - это не просто протест, это нарушение дисциплины, которое может иметь далеко идущие последствия".
Сержант 5-й отдельной штурмовой Киевской бригады Юрий Сиротюк в эфире "Киев24" сравнил СЗЧ со смертным грехом. Он считает это самым тяжелым преступлением во время войны. Но, по словам Сиротюка, самое отвратительное в этом всем - пропаганда дезертирства со стороны Гнездилова.
"На самом деле Гнездилов не является моим побратимом. Как можно совершать дезертирство во время войны? Это самое тяжелое преступление, которое можно представить во время войны. В мирной жизни есть десять смертных грехов. На войне - дезертирство и бегство с фронта - это самое тяжелое преступление. Это не просто человек убегает с фронта, он оставляет своего побратима, который может погибнуть, потому что у него обнажен тыл. И то, что должны были защищать двое, уже защищает один... Если бы Сергей Гнездилов просто убежал, это можно было бы как-то объяснить, - долгое время пребывания на войне, сломалась психика, всякое бывает, осуждать не хочется никого. Но ведь он написал большую прокламацию, что он правильно сделал", - сказал он.
Заместитель командира 3 ОШБр и бывший командир полка "Азов" Максим Жорин считает, что это показательное СЗЧ будет иметь печальные последствия. Ибо "дисциплина – одна из основ любой армии". А подобные случаи очень сильно демотивируют бойцов и провоцируют делать то же , считает Жорин.
Больше всего против поступка Гнездилова выступили Макс Колесников , который демобилизовался после освобождения из плена. Это его фото с яблоком облетело соцсети .
"Один очень х@ровый поступок может перечеркнуть все хорошее и важное, что делал человек за свою жизнь. Сергей Гнездилов совершил именно такой", - осудил его действия Колесников.
Военный Виктор Трегубов попытался подискутировать об этом с самим Гнезделовым, действия которого называет "демаршем", но тот его забанил. Такую реакцию вызвал вопрос Трегубова: где был Гнезделов последний год. Как оказалось, что в СОЧ он ушел не с фронта, а уже долгое время, будучи в Киеве, где записывал эфиры и организовывал фестивали .
Демобилизация и ротация – нерешенные проблемы, порождающие СОЧ
Поступок Сергея Гнездилова можно называть манифестом или демаршем, но, безусловно, он уникальный шаг в борьбе за права мобилизованных и обращает внимание на проблемы, которые до сих пор остаются нерешенными. Его шаг можно расценивать как личный протест против системы, которая, по его словам, не обеспечивает справедливость и прозрачность для тех, кто несет службу на передовой.
Спустя пять дней после своего публичного объявления о самовольном уходе из части Сергей Гнездилов объяснил свою позицию в интервью "Бабелю". Он подчеркнул, что в его подразделении фактически не осталось людей – с ним служат только двое военных, а ротация 56-й бригады так и не состоялась.
"У меня сейчас в подразделении фактически нет людей. В подчинении моего командира есть еще два человека. Нет людей, закончились. Когда была последний раз ротация 56 бригады? Никто не знает на это ответа, потому что ее не было", — заявил Гнездилов.
Он также пояснил, что причиной потери личного состава стали гибель, ранение и самовольное оставление части другими военнослужащими. Перед своим поступком ему предлагали перевестись на тыловую должность, но он отказался, считая это предательством по отношению к продолжающим службу в окопах. Гнездилов также подчеркнул, что его поступок имеют право критиковать только те, кто признает 65 статью Конституции Украины (о том, что защита Отечества является обязанностью каждого украинца - ред.):
"Единственная парадигма и единственный месседж, который я хочу донести, - это то, что на одних плечах войну не выиграть. Государство этого не делает, потому что не имеет политической воли".
Впрочем, уже известно, что правоохранители открыли дело за дезертирство из-за заявления Гнезделова о СЗЧ . Сообщается, что действия военного имеют признаки уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 408 Уголовного кодекса Украины (дезертирство). "Интерфакс-Украина" со ссылкой на источник в правоохранительных органах отмечает, что Гнездилов находится на больничном , поэтому у него нет ни одного процессуального статуса и о подозрении ему не сообщали. Также мы писали, что в 56-й ОМПБр, откуда ушел Гнездилов , назначили проверку.
Хотя действия Гнездилова вызвали неоднозначную реакцию, они обратили внимание на важную проблему, которую государство не может игнорировать. Отсутствие четких сроков службы , истощение пехоты и коррупция в мобилизационных процессах – это реальные вызовы, требующие немедленного решения.
Как решить проблему СОЧ
В оперативном командовании "Запад" подчеркнули, что мобилизация миллиона украинцев не является прихотью, а необходимостью из-за агрессии России. Они считают, что украинцам нужно сосредоточиться на защите, а не на общественном активизме , сравнивая нынешнюю ситуацию с историческими событиями, когда армия была распущена.
"Проблема не в конечном сроке службы. Проблема в том, что прямо сейчас нам нужно защищаться, а не заниматься общественным активизмом. Активизм остался во времена Центральной Рады, которая распустила армию и переживала за мир во всем мире. Затем пришли большевики и провели репрессии, Голодомор, депортации, войны и снова репрессии", - проводят исторические параллели военные.
Также там подчеркнули, что самовольное оставление части (СОЧ) ухудшает обороноспособность, ведь это ставит под угрозу не только военного, но и его собратьев, поскольку кто-то должен выполнить их обязанности.
"Каждый солдат выполняет свою функцию и играет значительную роль в подразделении. СОЧ – это ухудшение эффективности обороноспособности тех людей, с которыми данный военнослужащий воевал. То есть, он ставит под удар не себя, а именно своих конкретных побратимов. Кто-то должен отработать и за себя, и за него", - добавили в "Западе".
Хотя сами военные неоднократно отмечали, что с теми мобилизованными, которых присылают сейчас на фронт, становится только хуже. Они демотивированы, не хотят сражаться и воевать. А потому просят сделать ставку не на принуждение, а на рекрутинг .
Военный Игорь Луценко выразил свое мнение по решению проблемы СОЧ, отметив системные проблемы в вооруженных силах Украины. Основной упор он делает на том, что рассчитывать на существенное увеличение количества новых военных бесполезно, и принципиально сконцентрироваться на сохранении тех, кто уже служит .
"Оставьте мечты о том, что мы сможем добрать в вооруженные силы какое-то дополнительное количество воинов, и наконец-то выиграем войну. Ни добровольно, ни принудительно украинское общество на это не способно", - пишет Луценко.
Он также предлагает ряд решений, среди которых: восстановление надзора за законностью в армии, введение ротации между военной и гражданской жизнью, упрощение процедур перевода военных и внедрение системы оценки командиров, чтобы избавиться от неэффективных лидеров. Несколько примеров такового дела:
- Необходимо восстановить надзор за законностью в армии, поскольку сейчас у солдат нет реальных механизмов для жалоб на произвол командиров, что влечет за собой массовые случаи самовольного ухода из частей.
- Ввести систему ротации между военной и гражданской службой, чтобы военные могли периодически возвращаться в гражданскую жизнь и сохранять социальные связи. Модель ротации может быть "3 месяца на войне – 1,5 в гражданской жизни" или "4 месяца войны – 2 в гражданской жизни". Это позволит избежать истощения военнослужащих, но потребует дополнительного, хотя и не масштабного, притока мобилизованных.
- Упростить требования званий при назначении на должности, ввести систему оценки командиров по стандартам НАТО, ускорить выполнение приказов о переводе, дать специалистам возможность менять место службы после определенного срока и т.д.
Заместитель председателя Военно-безопасного профсоюза Украины Галина Арбуз рассказала, что государство должно создать законные условия для того, чтобы военные могли перейти в другую воинскую часть или сменить командование. Ибо кроме как это сделать через СОЧ механизмов не существует .
"То есть человек не может прямо сейчас уже сказать: "Я хочу продолжать службу, я хочу служить, но я хочу это делать в другом подразделении. Я хочу попробовать свои силы в другом месте". По разным причинам: или по причинам проблем с командованием или из-за проблем в коллективе. Она имеет право на то, чтобы изменить обстановку. Другая проблема в том, что человек может захотеть остаться в своем подразделении, и бойцы все слаженны, но имеют проблемы с командованием. Непонятно, как это видит Генштаб, Минобороны, Минюст, прокуратура. Каков пошаговый механизм того, как человеку не принимая разрешение из предыдущей части перейти в другую часть", - объясняет Галина Кавун.
Нардеп Алексей Гончаренко выступает за законодательное решение проблемы самовольного ухода из части. Он отмечает необходимость установления четких сроков службы для военных.
"Я уже более полутора лет говорю, что держать людей нельзя. Ни при каких обстоятельствах. Нужны конечные сроки. Люди должны понимать, на что они подписываются и на сколько", - подчеркивает Гончаренко, напоминая, что соответствующий законопроект и поправки к нему были отклонены .
Нардеп Марианна Безуглая также отметила, что для решения проблемы СОЧ должен быть урегулирован вопрос сроков службы. Она является автором предложения установить срок службы на 36 месяцев (3 года), которая была близка к реализации, но была отклонена на уровне Комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки из-за уступок Генеральному штабу ВСУ, отмечает чиновница.
"Комитет фактически не существует и не решает вопрос, а во главе стоит трус Александр Завитневич, больше заботящийся о своих интересах", - заявляет Безуглая.
Она также подчеркивает, что самопроизвольное оставление части (СОЧ) является позорным выходом. И что необходимо найти альтернативные решения для защиты военных и гражданских интересов в воюющей Украине.
Автор цифрового контента Марина Давыдова в своем посте на Facebook говорит о невозможности демобилизации в Украине , подчеркивая, что она состоится только после победы Она отмечает, что люди должны либо служить, либо самовольно покинуть часть (СОЧ), и с иронией замечает, что демобилизация без должной мобилизации – это мечты.
Давыдова также утверждает, что ситуация в армии критическая, и вместо дискуссий о демобилизации следует сосредоточиться на повышении обороноспособности. Она предостерегает, что если ситуация не улучшится, это может привести к потере позиции в войне. Она призывает принять реалии и продолжать борьбу до победы, отмечая важность единства и усилий всех военных.
Военнослужащая Татьяна Черновол Такод высказала свое непопулярное мнение относительно дискуссии о сроках службы. Она считает, что те, кто воюют долго, имеют больше опыта и, следовательно, преимущество, а значит, на них лежит еще большая ответственность, чтобы держать строй новобранцев.
"В своей массе, те, кто давно воюют благодаря опыту, имеют десятикратное преимущество по сравнению со свежемобилизованными для выживания и поражения врага. Поэтому стоит спросить себя настолько ли я устала, что мой уход домой стоит гибели и увечья десяти новобранцев. Живите с этим..." , – написала она.
Это коррелируется с тем, что ранее писал Информатор: в Украине есть все признаки, что проблема СОЧ и дезертирства будет обостряться . Ее пока не могут решить профилактическими мерами или жесткими наказаниями. Эксперты, с которыми общались журналисты Информатора, отмечали причины побега и пути преодоления проблемы СОЧ, но признавали, что в 2024 году демобилизации точно не произойдет.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал , чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь .
