На женщину составили протокол из-за действий ЦНАПа, который отказал в регистрации ФЛП - что решил суд
В помещении парикмахерской женщина осуществляла хозяйственную деятельность без государственной регистрации как субъекта хозяйствования
Женщина в парикмахерской осуществляла хозяйственную деятельность без государственной регистрации как субъекта предпринимательства. Она объяснила, что дважды обращалась в ЦНАП, но ей отказывали в регистрации ФЛП. Об этом говорится в постановлении Нежинского горрайонного суда Черниговской области, опубликованном 12 сентября 2024 года.
15 августа 2024 года в помещении парикмахерской женщина осуществляла хозяйственную деятельность без государственной регистрации как субъекта предпринимательства. Было установлено, что она оказывала парикмахерские услуги стоимостью 170 гривен. В объяснениях к протоколу она указала, что 12 и 15 августа 2024 года она посещала ЦНАП, где ей отказали в регистрации ФЛП, сославшись на то, что один сотрудник находится на больничном, а другой — в отпуске. Женщина планирует зарегистрироваться как ФЛП. На судебное заседание гражданка не явилась, причины отсутствия не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела отсутствует.
Какое наказание выбрал суд?
Женщину освободили от административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП, ограничившись устным замечанием. Дело о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП было закрыто.
"При назначении взыскания суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое произошло, в том числе, в условиях военного положения, личность нарушителя, которой 47 лет. Согласно данным протокола, она впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, что судом признаётся обстоятельствами, смягчающими ответственность. В объяснениях к протоколу она указала намерение зарегистрироваться как ФЛП. Отягчающие обстоятельства в протоколе не указаны. Также суд учитывает требования ст. 23 и 33 КУоАП, согласно которым взыскание является мерой ответственности и применяется с целью воспитания лица, совершившего административное правонарушение, уважения к правилам общежития, соблюдению законов Украины, а также предотвращения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 22 КУоАП Украины, при малозначительности совершённого административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Малозначительность характеризуется определённой степенью общественной опасности, но такой, которая не требует применения мер административного воздействия. Учитывая личность нарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и других негативных последствий, суд считает необходимым ограничиться устным замечанием в отношении неё, что будет достаточным для недопущения подобного поведения в будущем и для воспитательного воздействия", — отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
