Здравый смысл против конспирологии: правда ли, что Зеленский вызвал войну, а россияне не будут трогать энергетику зимой, если отдать им весь Донбасс – итоги среды
А может, все угрозы мнимые? Россияне не заставляют нас отступать на Донбассе. Это разыгрывается договорняк. Украина ведет тайные переговоры с Россией в Катаре с тем, чтобы ограничить взаимные удары по энергетике. Это первый шаг к мирным переговорам, которые начнутся сразу после того, как Трамп выиграет выборы. Похоже, Зеленский тоже готовится к выборам. Политолог Олег Постернак, хорошо общающийся с депутатами Слуги народа, поделился, что политики уже нашли хороший повод для изменения законодательства по запрету голосования в военное время. Все свидетельствует: война скоро закончится, только дураки еще не поняли. Информатор анализирует основные события среды, 30 октября.
Возможно, и хотелось бы кому-то во все это верить. Но не верится.
Военные эксперты 30 октября заговорили о том, что Курахово, возможно, сдадут без боя. Такое мнение высказывает, в частности, уважаемый обозреватель Константин Машовец.
"Думаю, в ближайшее время ВСУ отойдут полностью с северного берега Кураховского водохранилища... и еще очень большой вопрос - будут ли они защищать именно Курахово. По крайней мере, ключевой узел обороны, позволявший еще более-менее удерживать территорию к северу от водохранилища (Горняк), ВСУ сдали менее чем через неделю, с того момента, как противник взял Украинку и прорвался в Цукурино", — считает Машовец.
Происходящее сейчас на Донбассе военнослужащие и эксперты часто называют катастрофой. Часто рассказывают о какой-нибудь непобедимую тактику россиян. Но добавляют об их продвижении, что ускорилось, несмотря на прогнозы всех экспертов хором, что оно должно замедлиться.
Проблемы начались еще месяц назад, когда упал Угледар. Это вызвало цепную реакцию: продвижение врага на Богоявлении, попытки пробития фронта в Екатериновке, горький прорыв РФ в Шахтерском. Военные эксперты еще тогда указывали на то, что все выглядит так, будто Донбасс пытаются сдать россиянам без боя.
Последствия этого прорыва мы поймем после определенного времени. Сейчас россияне в частности из-за этого прорыва начинают обходить Курахово с запада, — объясняет украинский журналист Василий Пехньо.
Может, именно это и происходит? Скептики говорят, что дело в другом. Личный состав истощен, управление на очень низком уровне. В недрах ВСУ вызревает недовольство ситуацией и командованием. Именно об этом недавно высказался генерал Марченко, известный тем, что в 2022 году он организовал оборону Николаева.
Если командование должно, его надо менять. У Зеленского здесь всегда было просто. Но власть не совершает резких движений. Источники Информатора объясняют: в Офисе Президента недовольны Сырским, но уволить его пока невозможно. Положение дел еще ухудшится, если главка заменить, когда наступательные действия россиян достигли максимума.
Новость совсем из другой области - Украина и РФ возобновили переговоры по прекращению ударов по энергетической инфраструктуре друг друга. Об этом сообщило важное издание Financial Times – как говорится, со ссылкой на источники.
По данным источников FT, Киев и Москва возобновили переговоры о прекращении ударов по энергообъектам, сорванным в августе этого года из-за вторжения ВСУ в Курскую область. В качестве посредника этой дискуссии выступил Катар. Первые шаги в этом направлении сделаны.
"Существуют очень ранние разговоры о потенциальном восстановлении чего-либо. Сейчас идут разговоры об энергетических объектах", – говорится в сообщении.
Может быть энергетическую безопасность обменивают на Донбасс ? В это прямо хочется верить тем, кто не в ВСУ. Потому что перспектива провести зиму со светом – она сама по себе согревает.
Как и совсем другая перспектива: возможны выборы. Есть несколько причин, почему тема выборов волнует:
Так что надежды сбываются. По крайней мере, политтехнолог Олег Постернак считает, что власть сейчас занимается состоянием дел в общинах, которые по разным причинам остались без руководителей Кто-то ушел на фронт, кого-то посадили, кто-то сбежал за границу… То есть речь якобы о точечных перевыборах.
Но для того, чтобы они состоялись, даже точечно, нужно менять законодательство по выборам во время военного положения. Это в свою очередь открывает перспективу выборов общенациональных. Возможно, позже, в 2025 году, но без необходимости выносить на обсуждение эту тематику и изменять законодательство.
Отмечается, что это может быть интересно Зеленскому. Потому что именно Зеленский является единственным вероятным победителем предстоящих выборов. Альтернатив ему нет.
Однако время его истекает из-за растущего антирейтинга. Еще полгода – год и доверие может снизиться на довоенный уровень. А до войны доверие к Зеленскому было крайне низким, особенно по сравнению с нынешней.
Теперь еще один угол зрения: границы 1991 года. Это самый главный момент в заявлениях Зеленского. Об этом Ермак повторил во время встречи с советником по национальной безопасности президента США Джейком Салливаном. В визит в США Ермак отправился, когда Зеленский уехал в Исландию.
Несмотря на значительное расстояние между президентом и шефом его офиса, их заявления и ответы по этому вопросу отличались. Постороннему наблюдателю это может показаться странным на фоне вероятной победы Трампа, обещающий подарить украинские территории Путину и «остановить войну».
Это, конечно, если на внешнеполитической арене Украины тоже не играет договорняк. Частью договорника может быть даже план победы Зеленского. Ибо именно отказ Запада его поддержать является хорошим поводом сказать: пора договариваться.
Так что, возможно, нам только кажется, что вокруг большое напряжение? Напротив, мы накануне мирных переговоров, завершения войны, пусть даже с утратой территорий и выборов…
Во всей этой конспирологической геометрии с углами не учтено самое важное: позицию Путина. Ведь именно Путин начал войну. Непонятно, почему он должен ее останавливать именно сейчас, когда фронт рухнул, а Украина, возможно, теряет часть международной поддержки. Зачем останавливаться, когда можно нажать ?
Очень интересно выразился о мирных переговорах заместитель командира Третьей штурмовой Максим Жорин:
"Не понимаю, откуда у людей появилось впечатление, что Россия этого хочет. Хоть и с очень большими потерями, абсолютно не такими темпами, как планировалось – и все же понемногу (россияне) продвигаются. Зачем им тогда нас слушать вообще?" – задает вопрос Жорин.
Так, в Украине распространено мнение относительно нежелания украинской власти завершать войну. Вряд ли она возникла сама по себе. Скорее это мнение вложила в головы российская пропаганда, скрываемая под фамилиями экспертов, политологов или блогеров.
Через призму пропаганды даже обоснованное и взвешенное заявление экспрезидента Кучмы о причинах войны может интерпретироваться неправильно. Кучма, который впервые за долгое время дал интервью журналистам, рассказал, что у Путина был мягкий план по расколу Украины и связывал его с Медведчуком. Когда Зеленский «хлопнул» Медведчука с его подельниками, продажными журналистами и сомнительным бизнесом, Путин понял, что мягкой силой в Украине он уже ничего не добьется и начал готовиться к войне. Вывод, что именно из-за действий Зеленского началась война будет по крайней мере наивным.
Украинцы наивны? Вряд ли они более наивны, чем европейские политики, часть которых тоже почему-то решила, что Путин готов к мирным переговорам. Но спорит на эту тему.
Свежий пример наивного европейского политика – господин Вучич, президент Сербии. Вучич созвонился с Путиным, первый раз за 2,5 года Конечно же, речь зашла о мирных переговорах.
"Попытайтесь заключить перемирие. Это может стать первым шагом к долговременному миру", - сказал президент Сербии правителю России. Но тут же добавил, что Путин «не был заинтересован».
А вот что сказал 30 октября советник главы ОП Михаил Подоляк о якобы переговорах при посредничестве Катара по энергетической безопасности:
"Как всегда, когда мы читаем где-то в западных медиа, что те или иные процессы происходят, для меня всегда непонятно, а на основании какой логики они об этом говорят? То есть, почему Россия должна отказаться от типа войны, которую она ведет, если она не умеет по-другому воевать?"
Конечно, сейчас даже журналисты и аналитики недостаточно осведомлены о существующем положении дел. Состояние войны, государственные тайны и внешнеполитические игры этому очень способствуют. Так что все упирается в вопрос – кому верить: Подоляку или важному изданию Financial Times и его анонимным источникам?
Вот здесь я верю Подоляку. Не потому, что симпатизирую ему. Просто именно в этом вопросе аргументы Подоляка соответствуют здравому смыслу.
В трудные времена правда имеет особую ценность. Даже если правда эта горькая.