На автомобиль упало дерево: водитель требует от горсовета 260 730 гривен - что решил суд

Согласно выводу эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля вследствие падения дерева составляет 260 730 гривен

Суд
На автомобиль мужчины упало дерево, стоимость ремонта транспортного средства составляет 260 730 гривен

На автомобиль мужчины упало дерево. Ему пришлось потратить на ремонт транспортного средства немалую сумму средств. Он требует от Исполнительного комитета Луцкого городского совета 260 730 гривен. Об этом говорится в решении Луцкого горрайонного суда Волынской области, опубликованном 31 октября 2024 года.

7 февраля 2024 года около 13:00 на принадлежащий мужчине автомобиль Audi Q7 упало дерево. На место приехали сотрудники полиции, зафиксировавшие событие. По запросу в Городской совет относительно балансодержателя дерева сообщили, что на указанной территории отсутствуют сложившиеся земельные участки в понимании ст. 79-1 ЗК Украины, а именно нет установленных границ, площади, кадастрового номера, поэтому территория относится к землям коммунальной собственности Луцкой городской территориальной общины, которые не предоставлены в собственность или пользование каким-либо юридическим или физическим лицам. Согласно выполненному по его заказу заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате падения дерева составляет 260 730 гривен.

В Исполнительном комитете указывают, что ответственным за охрану зеленых насаждений в Луцке Департамент жилищно-коммунального хозяйства Луцкого городского совета, который является одним из исполнительных органов местного самоуправления, отдельным юридическим лицом, и должен отвечать по иску. Кроме того, согласно типовым правилам благоустройства территории населенного пункта, утвержденной приказом Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 27 ноября 2017 г. №310, ответственным за содержание прилегающей территории, в пределах 20 метров от границы земельного участка, на котором осуществляется предпринимательская деятельность, есть владельцы таких участков. В этом случае дерево находилось непосредственно за забором парковки ООО «Ламикс» и именно это предприятие было обязано удерживать дерево и является ответственным за причиненный ущерб. Кроме того, повреждение транспортного средства произошло вследствие сложных погодных условий, то есть непреодолимой силы.

Каким было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С Исполнительного комитета Луцкого городского совета в его пользу взыщут стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7 в размере 260 730 гривен, судебный сбор в размере 2 607 гривен, а также расходы на проведение судебной транспортно - товароведческой экспертизы в размере 3 634 гривен. 

"Правилами благоустройства Луцка не предусмотрена обязанность владельцев земельных участков содержать зеленые насаждения, которые находятся за пределами земельного участка, а потому ссылка Исполнительного комитета на обязательства ООО «Ламикс» содержать зеленое насаждение, примыкающее к его забору, является ошибочной. Исполнительный комитет не определял ни балансодержателя зеленого насаждения, ни коммунального предприятия города, специализированного на работах по озеленению, за которым соответствующая территория закреплена в установленном порядке, а потому именно Исполнительный комитет должен нести ответственность за ущерб, нанесенный истцу. Кроме того, суд отклоняет доводы Исполнительного комитета о повреждении автомобиля истца в результате неустранимой силы, а именно сильного ветра, поскольку эти доводы ничем не подтверждены, кроме как собственными соображениями представителя Исполнительного комитета о силе ветра в тот день и сообщения в СМИ. Суд подчеркивает, что бремя доказывания наличия непреодолимой силы в этом случае лежит именно на ответчике Исполнительном комитете, как лице, ответственном за причиненный вред, но таких обстоятельств надлежащими и допустимыми доказательствами он не доказал. К тому же из предоставленных фотоматериалов видно, что дерево, нанесшее вред истцу, явно никем не удерживалось, не подрезалось в установленном порядке, в результате чего и сухая его часть упала на автомобиль истца", — подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube