Мужчина отказывается возвращать ПФУ излишне выплаченную сумму пенсионных выплат в размере 8 526 гривен - что решил суд
Мужчина на судебное заседание не явился, однако предоставил в суд письменное заявление, в котором отметил, что исковые требования не признает, поскольку данная переплата состоялась не по его вине
Пенсионный фонд не включил в страховой стаж периоды работы. Однако после пересчета от мужчины требуют возврата переплаты пенсии в размере 8 526 гривен за период с 12.06.2024 года по 30.09.2024 года. Он указывает, что данная переплата пенсии произошла не по его вине. Об этом говорится в решении Ивановского районного суда Одесской области, опубликованном 7 февраля 2025 года.
12.06.2024 года мужчина обратился в Главное управление с заявлением о переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по возрасту. Так, в июне 2024 года ему проведено перерасчет пенсии. Размер назначенной с 16.06.2024 года составлял 7 331 гривны. Для расчета среднегодового заработка для назначения пенсии была учтена заработная плата за 185 месяцев. Среднемесячная заработная плата исчислена в размере 17724,05000. Проверкой пенсионного дела установлено, что в страховой стаж не включены периоды работы с 01.12.2007 года по 31.12.2019 года и за 2 месяца 2020 года. После доработки пенсионного дела учтены недостаточные периоды заработной платы для исчисления среднемесячного заработка и добавлен период с 01.03.2024 года по 31.05.2024 года (после уплаты взносов предприятием), количество месяцев заработной платы составило 333 месяца. В связи с увеличением засчитанного страхового стажа уменьшился размер среднемесячной заработной платы для исчисления пенсии, среднемесячная заработная плата для расчета размера пенсии составила 11951,67000. После пересчета размер назначенной с 12.06.2024 года пенсии составляет 4 984 гривен. Пенсионное дело приведено в соответствие. После выяснения вышеизложенных фактов Главным управлением было вынесено решение о принятии суммы переплаты пенсии на учет от 25.09.2024 года, согласно которому переплата пенсии, возникшей за период с 12.06.2024 года по 30.09.2024 года составляет 8 526 гривен.
Мужчина на судебное заседание не явился, однако предоставил в суд письменное заявление, в котором отметил, что исковые требования не признает, поскольку данная переплата произошла не по его вине, не вследствие его противоправных действий и просил применить ст. 1215 ГК Украины, поскольку недобросовестности с его стороны не было и указанные выплаты были произведены пенсионным органом по собственному начислению.
Что решил суд?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Причиной переплаты является то обстоятельство, что должностными лицами органа в страховой стаж не включены периоды работы с 01.12.2007 года по 31.12.2019 года и за 2 месяца 2020 года, что стало следствием неверного перерасчета пенсии мужчины.
"Главное управление Пенсионного фонда Украины в Одесской области не предоставило суду никаких доказательств подтверждения обстоятельств злоупотребления или недобросовестности со стороны ответчика. Кроме того, не предоставлены суду результаты служебной проверки относительно ошибки работников при расчете пенсионного обеспечения или доказательств о сбое программного обеспечения, что повлекло технические ошибки и избыточные выплаты. Никаких других доводов или обстоятельств недобросовестности приобретателя пенсии истец не привел. Причиной переплаты является то обстоятельство, что должностными лицами органа в страховой стаж не включены периоды работы с 01.12.2007 года по 31.12.2019 года и за 2 месяца 2020 года, что стало следствием неверного перерасчета пенсии ответчика. При этом сам истец не ссылается на недобросовестность действий ответчика. Поскольку судом установлено, что при назначении пенсии ответчику допущена неправильность в перерасчете пенсии, соответственно, судом не установлено недобросовестности со стороны приобретателя пенсии, а подписка пенсии возникла в результате действий работников управления Пенсионного фонда. При таких обстоятельствах, при разрешении спора суд не установил, что истец (плательщик средств) доказал факт недобросовестности ответчика (приобретателя средств). Учитывая указанное, требования истца недоказанные, а потому суд отказывает в их удовлетворении", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
