Мужчина требует расторгнуть кредитный договор с Монобанком, по которому ему выставили долг 246 684 гривен - что решил суд
Мужчина подал встречный иск, ведь процентная ставка 38,4% и 76,8% существенно завышена, размер штрафа несправедлив, противоречит принципам разумности и добросовестности
Монобанк требует взыскать с мужчины задолженность по кредитному договору в размере 246 684 гривен. В то же время он просит признать недействительным заключенный между ним и АО "Универсал Банк" договор о предоставлении банковских услуг от 23 января 2018 года. Об этом говорится в решении Киево-Святошинского районного суда Киевской области, опубликованном 28 мая 2024 года.
23 января 2018 мужчина обратился в Монобанк с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал анкету-заявку к договору о предоставлении банковских услуг. Кредитор исполнил обязанности в полном объеме, предоставив кредитный предел в размере 70 тысяч гривен. В то же время клиент не выполнил обязательства, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору в размере 246 684 гривен, которая состоит из задолженности по телу кредита в размере 173 124 гривен и 73 559 гривен – задолженность по пене и комиссии.
В сентябре 2021 года мужчина обратился в суд со встречным иском к АО "Универсал Банк" о признании недействительным кредитного договора, в котором отмечает, что процентная ставка 38,4% и 76,8% существенно завышена, размер штрафа несправедлив, противоречит принципам разумности и добросовестности. Также условия договора содержат право кредитора в одностороннем порядке изменять условия договора, а именно решить вопрос об установлении кредитного лимита. При таких обстоятельствах он просит суд признать недействительным заключенный между ним и АО "Универсал Банк" договор о предоставлении банковских услуг от 23 января 2018 года.
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества "Универсал Банк" взыщут задолженность по договору займа от 23 января 2018 года в размере 70 тысяч гривен. В удовлетворении встречных исковых требований гражданина акционерному обществу "Универсал Банк" о признании недействительным кредитного договора - отказано.
"Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 марта 2021 года, а также выписке о движении средств на карточном счете должнику был установлен кредитный лимит 50 тысяч гривен по состоянию на 23 января 2018 года, который 8 июня 2018 года был увеличен до 70 тысяч гривен. В период с 23 января 2018 года по 15 марта 2021 года должник неоднократно снимал средства, а также пополнял баланс на карте. Однако, в конечном итоге, должник ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности по возврату средств, в результате чего образовалась задолженность по телу кредита в размере 173 124 гривен, а по другим платежам - 73 559 гривен. В то же время, из указанной выписки судом установлено, что задолженность в размере 173 124 гривен кроме тела кредита включает и штрафы/пени, а анкета-заявление от 18 марта 2011 года не содержит определения договоренности сторон об уплате процентов, штрафов, пени, а следовательно суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика долга по уплате задолженности по процентам, пеню, комиссию и штрафы за несвоевременную оплату кредита. Вместе с тем, поскольку факт снятия и пользования кредитными средствами должником не опровергнут, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований кредитора АО "Универсал Банк" о возврате фактически взятых им в кредит средств в размере установленного кредитного лимита, который составляет 70 тысяч гривен. Должник не предоставил в суд доказательства того, что он фактически не брал средства в кредит, не пользовался ими, то есть не опроверг использование им средств", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
