Разъяснение ведомства об исполнительном сборе: размер платежа, порядок взыскания и случаи увольнения.
Министерство юстиции разъяснило, кто обязан уплачивать исполнительный сбор, когда он возникает и как рассчитывается его размер. Речь идет об обязательном платеже, взимаемом органами государственной исполнительной службы, если должник не выполнил решение суда добровольно. Размер сбора зависит от характера решения – имущественного или неимущественного. Ведомство также назвало случаи, когда этот платеж не взимается вообще.

Как разъясняет Министерство юстиции, судебное решение само по себе не гарантирует возобновление нарушенного права. Если исполнительный документ предъявлен к принудительному исполнению в орган государственной исполнительной службы, в таком случае законом предусмотрена уплата исполнительного сбора. При этом если исполнительный документ находится на исполнении у частного исполнителя, исполнительный сбор не взимается – за совершение исполнительных действий частному исполнителю уплачивается вознаграждение.
В Минюсте пояснили, что размер платежа отличается в зависимости от типа решения:
В ведомстве привели пример: если суд обязал должника уплатить 120 000 грн и решение будет выполняться органами государственной исполнительной службы, исполнительный сбор будет составлять 12 000 грн. Кроме того, государственный исполнитель выносит постановление об удержании исполнительного сбора одновременно с постановлением об открытии исполнительного производства, кроме случаев взыскания алиментов.
В Минюсте отметили, что закон предусматривает исключения, когда исполнительный сбор не взимается. В частности, исполнительный сбор не взимается при исполнении решений Европейского суда по правам человека, по исполнительным документам о конфискации имущества, а также в других случаях, предусмотренных статьей 27 Закона Украины "Об исполнительном производстве".
В ведомстве посоветовали должникам выполнять решения добровольно, если есть такая возможность. Это позволит избежать дополнительных финансовых затрат, связанных с принудительным исполнением. Минюст подчеркнул, что материал носит информационно-разъяснительный характер и не устанавливает правовых норм.
Ранее Информатор сообщал, что в Минюсте объяснили, для чего нужен реестр аттестованных судебных экспертов и как гражданам и юристам им пользоваться для проверки квалификации специалистов. Также мы писали, что в ведомстве подробно рассказали о разнице между самозащитой и необходимой обороной и другими смежными юридическими понятиями, которые часто путают.