Львовянка решила оформить часть квартиры на себя, но ЦПАУ ей отказал в услуге – что решил суд
У женщины возникла необходимость обращения в суд заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении указанного факта, необходимо для оформления права собственности на 1/24 части квартиры по решению суда
Женщина решила оформить право собственности на часть квартиры. Для этого она обратилась в ЦПАУ, но ей отказали. Об этом говорится в решении Железнодорожного районного суда Львова, опубликованном 17 июня 2025 года.
Решением Железнодорожного районного суда Львова от 18.04.2017 года по делу № 462/3671/15, которое вступило в законную силу, признано за женщиной право собственности на 1/24 части квартиры. 13.03.2025 года она обратилась в ЦПАУ с заявлением об оформлении регистрации 1/24 указанной части квартиры на основании решения Железнодорожного районного суда Львова от 18.04.2017 года. 18.03.2025 года получено решение Государственного регистратора прав на недвижимое имущество об отказе в проведении регистрационных действий. Отказ обоснован тем, что поданные заявителем документы для регистрации права собственности не позволяют установить приобретение, изменение или прекращение вещных прав на недвижимое имущество и их обременений, а именно: «имеющиеся разногласия по фамилии заявителя, субъекту права между поданными заявителем документами, согласно сведениям Государственного реестра актов гражданского состояния граждан на дату выдачи свидетельства о праве собственности (2007 года), решении суда (2017 года) фамилию заявителя» в связи с заявлением об указанном факте, правоустанавливающего документа, установление указанного факта, необходимо для оформления права собственности на 1/24 части квартиры по решению суда.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа, а именно: свидетельства о праве собственности на квартиру от 12.03.2007 года, выданного на основании приказа Управления коммунальной собственности департамента экономической политики Львовского городского совета от 12.03.2007 года № 9-Ж-З.
"Суд отмечает, что факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа женщине утверждается совпадением других личных данных указанных в других документах, предоставленных заявителем, что в свою очередь дает суду основания считать, что указанные доказательства являются надлежащими и содержат достаточную информацию для установления обстоятельств, обосновывающих требования заявителя. Согласно ст. 55 Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина защищаются судом. При этом суд учитывает, что целью установления заявленного факта является реализация заявителем права собственности, при этом в ином порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа заявитель не имеет возможности, постольку решение вопроса приведения его в соответствие возможно только в судебном порядке. ", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
