Когда уголовное преследование становится инструментом давления на бизнес: дело Олега Аверьянова и прецедент Кассационного суда

Защиту по делу осуществляла юридическая компания "PROCTOR", специализирующаяся на уголовно-правовой защите топ-менеджмента, бизнеса и публичных лиц

Суд
Касатором по делу выступила адвокат Дарья Свистула - руководитель компании "PROCTOR"

17 апреля 2025 года Кассационный уголовный суд Верховного Суда отменил обвинительный приговор Черниговского апелляционного суда по делу предпринимателя Олега Аверьянова и закрыл уголовное производство из-за отсутствия в его деянии состава уголовного правонарушения.

Защиту по делу осуществляла юридическая компания PROCTOR, специализирующаяся на уголовно-правовой защите топ-менеджмента, бизнеса и публичных лиц. Касатором выступила адвокат Дарья Свистула - руководитель компании "PROCTOR".  Кассационная жалоба была подготовлена ​​командой фирмы, в том числе адвокатом по уголовному праву Андреем Ищиком.

Это не просто юридическая победа. Это важный сигнал для бизнес-среды: украинская судебная система все еще может быть использована как инструмент давления, и единственным способом противодействия остаются профессиональная защита и неукоснительное соблюдение принципов верховенства права.

Коротко о кейсе: когда "семейное" превращают в "криминальное"

Суть дела заключалась в обвинении Олега Аверьянова - основателя и руководителя ЧАО "ПОЖМАШИНА", одного из лидеров в области производства пожарной и специальной техники - в незаконном завладении автомобилем, который был предметом раздела общего имущества после расторжения брака. При этом:

  • автомобиль был приобретен в период брака за средства самого Аверьянова;
  • он является объектом совместной собственности супругов, что подтверждено материалами дела и решениями гражданских судов.

Несмотря на это, апелляционный суд вынес обвинительный приговор, проигнорировав позицию суда первой инстанции, признавшей Аверьянова невиновным.

Инструменты давления: как через право разрушается репутация

Этот кейс продемонстрировал один из самых опасных трендов последних лет – использование уголовного производства для влияния на бизнес из-за личных конфликтов. Почему это критично:

  • в уголовном процессе можно инициировать арест активов, вызовы, обыски;
  • на фоне публичности - подрывается репутация руководителя и компании;
  • контрагенты, партнеры и инвесторы получают сигнал риска даже без приговора;
  • суды часто рассматривают дела формально, не вдаваясь в сущность правоотношений.

Что решил Кассационный суд

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, подготовленной командой ЮК "PROCTOR", Кассационный уголовный суд установил:

  • в деянии отсутствует состав преступления - не было противоправности, умысла или вреда;
  • апелляционный суд допустил грубые нарушения процессуального закона;
  • обвинительный приговор был вынесен без надлежащей оценки доказательств;
  • уголовное производство подлежит закрытию (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК Украины).

Таким образом, решение апелляционной инстанции признано незаконным, а Аверьянов полностью реабилитирован в рамках закона.

Аверьянов полностью реабилитирован в рамках закона
Аверьянов полностью реабилитирован в рамках закона

Выводы для бизнеса: что нужно знать

  1. Гражданские споры могут искусственно трансформироваться в уголовные дела — особенно в конфликтах вокруг имущества, акций, наследства или раздела собственности.
  2. Процессуальные инструменты могут использоваться для давления из-за нарушения производства, блокирования счетов, обыски и дискредитацию.
  3. Юридическое сопровождение – это часть антикризисной стратегии бизнеса. Тщательно подготовленная правовая позиция, правильно выстроенная коммуникация с правоохранительными органами и качественная адвокатская работа — это не просто защита в суде, а средство сохранения активов, управления рисками и доверия партнеров.
  4. Прецедент по делу Аверьянова создает ориентир: апелляционный беспредел не является приговором, если решение принимается беспристрастным судом кассационной инстанции.

Уважение презумпции невиновности, реальная состязательность сторон и соблюдение норм УПК — это фундамент не только справедливости, но и инвестиционной привлекательности страны. Указала Дарья Свистула руководитель Юридической компании "PROCTOR", глава комитета по защите бизнеса и частной собственности Федерации работодателей Украины, заместитель председателя Манифест 42 по защите бизнеса.

Партнерский материал

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube