Киевлянин взял взаймы 70 800 долларов и не вернул средства - каким было решение суда

В пункте 3 договора ссуды от 11.02.2022 года заемщик засвидетельствовал, что к моменту заключения этого договора, им получены средства в полном размере согласно пункту 1 договора

Суд
Мужчина свои обязательства по возврату ссуды не выполнил, поэтому с него требуют взыскать средства в размере 70 800 долларов

Мужчина получил 70 800 долларов от другого гражданина. Он обязывался вернуть средства не позднее 11.02.2023 года, однако свои обязательства по возврату ссуды не выполнил. Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 21 мая 2025 года.  

11.02.2022 года между мужчиной и другим гражданином как заемщиком был заключен договор займа о получении средств в размере 70 800 долларов, которые он обязывался вернуть не позднее 11.02.2023 года, однако свои обязательства по возврату займа не выполнил. Его требования о солидарном взыскании указанной выше задолженности мотивированы тем, что во время заключения договора ссуды от 11.02.2022 года он передал ему копию письменного согласия от 04.11.2020 года его жены на заключение любых сделок, в том числе договора ссуды, а потому она также несет ответственность за заключенный ее мужем договор ссуды, поскольку заемные средства были получены в интересах семьи. 

Женщина против иска возражала, в отзыве на иск и в судебном заседании указывала, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку не была осведомлена о заключении ее мужем договора займа, ее семья не нуждалась в заемных средствах, ни одного движимого и/или недвижимого имущества не приобреталось, так же никаких инвестиций не было. Текст договора займа от 11.02.2022 года не содержит положений о том, что заемные средства берутся им в интересах его семьи, а также, что она осведомлена о получении в заем средств.

Рассмотрение дела 

11.02.2022 года между мужчинами был заключен письменный договор займа, согласно пункту 1 которого заемодатель передал, а заемщик принял в ссуду средства в сумме 70 800 долларов, что на день заключения этого договора в эквиваленте национальной денежной единицы Украины – гривны, по официальному курсу Национального банка Украины, составляет 1 973 592 гривен, которые заемщик обязуется вернуть ссудодателю не позднее 11.02.2023 года. Согласно пункту 2 указанного договора займа от 11.02.2022 года, возврат заемных средств должен производиться в наличной форме в городе Киеве в долларах в следующем порядке:

  • каждый месяц, начиная с 11.03.2022 года по 11.01.2023 года заемщик возвращает ссудодателю денежную сумму в размере 900 долларов;
  • 11.02.2023 года заемщик возвращает ссудодателю денежную сумму в размере 60 900 долларов.

В пункте 3 договора ссуды от 11.02.2022 года заемщик заверил, что к моменту заключения этого договора, им получены средства в полном размере согласно пункту 1 договора. Стороны договорились, что отдельная расписка заемщиком о передаче ему определенных денежных средств по этому договору не предоставляется (пункт 4 договора займа от 11.02.2022 года). О каждом факте возврата денежных средств по этому договору ссудодатель предоставляет заемщику собственноручно подписанную им расписку о получении денежных средств (пункт 5 договора займа от 11.02.2022 года).

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С другого гражданина в его пользу взыщут задолженность по договору ссуды от 11.02.2022 года в размере 70 800 долларов.

"Согласно пункту 2 договора займа от 11.02.2022 года, возврат ответчиком заемных средств должен осуществляться в наличной форме в долларах. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма именно в иностранной валюте, в размере 70 800 долларов. Поскольку истец не доказал на основании надлежащих, допустимых и достоверных доказательств того, что жена была осведомлена о заключении ее мужем договора займа от 11.02.2022 года, не возражала против такого займа, а также то, что заемные средства были потрачены в интересах семьи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания с них средств по указанному выше договору займа, заключенному ее мужем", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Україна на часі Youtube