06:13

Киевлянин одолжил 4 тысячи долларов, а должник не вернул: взыскал ли суд 181 669 гривен

Мужчина несмотря на неоднократные напоминания ссуду не вернул

Мужчина одолжил другому гражданину 4 тысячи долларов, которые должен был вернуть до 5 декабря 2024 года. Однако он этого не сделал, поэтому должен вернуть средства в сумме 181 669 гривен. Об этом говорится в решении Деснянского районного суда Киева, опубликованном 31 октября 2025 года.

29 апреля 2024 года между мужчиной и другим гражданином был заключен договор займа, согласно которому он одолжил ему средства в размере 4 тысячи долларов, что в эквиваленте составляло 158 406 гривен по официальному курсу НБУ на дату выдачи займа. Он обязался вернуть ссуду в полном объеме в срок до 5 декабря 2024 года, но несмотря на неоднократные напоминания, до сих пор ссуду не вернул. Ссылаясь на изложенное просил взыскать с него в его пользу задолженность по договору займа в общем размере 181 669 гривен, которая состоит из: основной суммы долга в размере 4 тысяч долларов, что эквивалентно по курсу НБУ по состоянию на дату подготовки искового заявления - 166 304 гривен; процентов от суммы ссуды на основании ч. 1 ст. 1048 ГК Украины в размере 315 долларов, что эквивалентно по курсу НБУ по состоянию на дату подготовки искового заявления составляет 13 097 гривен; трех процентов годовых от просроченной суммы долга в размере 54 доллара, что эквивалентно курсу НБУ по состоянию на дату подготовки искового заявления составляет 2 267 гривен.

Что решил суд?

Суд удовлетворил иск мужчины. С другого гражданина в его пользу взыщут задолженность по договору займа в общем размере 181 669 гривен.

"Доказательств исполнения обязательства ответчика перед истцом материалы дела не содержат. Учитывая, что ответчик нарушил денежное обязательство, у истца возникло право на применение последствий такого нарушения в соответствии со статьей 625 ГК Украины. Предусмотренное частью второй статьи 625 ГК Украины начисление 3% годовых носит компенсационный, а не штрафной характер, поскольку выступает способом защиты имущественного права и интереса, который заключается в получении компенсации от должника. Такие выводы содержатся, в частности, в постановлении Верховного Суда Украины от 6 июня 2012 года №6-49цс12. В части второй статьи 625 ГК Украины прямо указано, что 3% годовых определяются от просроченной суммы за все время просрочки. Суд проверив расчет истца, который содержится в исковом заявлении, отмечает, что он является правомерным. При этом суд отмечает, что истцом в этой части исковые требования за время рассмотрения дела в суде не увеличивались, другой расчет суду не предоставлен. Ответчик ни одного обоснованного расчета или доказательства опровержения расчета истца суду не предоставил. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также ввиду того, что обстоятельства по неисполнению ответчиком своих денежных обязательств перед истцом нашли свое подтверждение по результатам исследованных материалов по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

15:19

Кадыров почти все: попал в больницу из-за отказа почек, собрал родственников – ГУР