Киевляне покрасили стены в комнате краской из Эпицентра и не могут там жить - что решил суд
Устойчивый запах краски, которую супруги приобрели в Эпицентре, привел к ухудшению состояния здоровья их ребенка
Супруги решили сделать ремонт в детской комнате. Они приобрели в Эпицентре краску и другой товар. При проведении ремонтных работ в квартире появился стойкий запах краски. Проверка установила наличие превышения в воздухе комнаты вредных веществ. Поэтому они требуют возмещения ущерба. Об этом говорится в решении Дарницкого районного суда Киева, опубликованном 20 мая 2016 года.
Супруги приобрели в гипермаркете «Эпицентр К» краску, обои под покраску, клей, кисть, ленту малярную, поддон для краски, валик, ножницы. Приобретенные товары они использовали при ремонте в детской комнате в квартире. Однако после работ в комнате появился стойкий запах краски. Граждане обратились к ООО «Эпицентр К» с заявлениями по устранению недостатков продажи товара, установлению причин, возврату средств, однако ООО «Эпицентр К» направлял заявления в ООО «Тиккурила» (торговая марка краски) и в результате после проведения исследований забора воздуха отказался от выполнения требований, ссылаясь на отсутствие доказывания вины в возникновении токсического запаха. В свою очередь соответствующими органами было установлено наличие превышения в воздухе комнаты вредных веществ, кроме того, женщина предоставляла экземпляры на исследование воздуха, который заказывала лично дополнительно, по результатам чего было также зафиксировано превышение нормы вредных веществ в воздухе комнаты. Указанные обстоятельства привели к ухудшению состояния здоровья сторон, затрат на его лечение, устранению токсического запаха в воздухе комнаты. Кроме того, из-за наличия такого запаха, комната не используется и постоянно закрыта, так что они теряют средства исходя из стоимости аренды комнаты, если ее снимать. Также она из-за постоянных болезней ребенка, связанных с указанными выше обстоятельствами вынуждена находиться в декретном отпуске, не может работать и теряет доход в виде заработка.
ООО «Эпицентр К», ООО «Тиккурила» объяснили, что супругами не предоставлены надлежащие и допустимые доказательства того, что воздух в комнате не отвечает соответствующим нормативным требованиям именно из-за использования при ремонте товаров, которые указываются. Они предоставили на исследование окрашенные обои, однако не установлено, именно этот экземпляр содержит те обои и ту краску, которые находятся в комнате и использовались во время ремонта, именно эта краска и обои были приобретены в гипермаркете № 3 «Эпицентр К» согласно чекам и использованы при ремонте.
Какое решение избрал суд?
Суд отказал в удовлетворении иска. Супруги не доказали наличие дефекта в продукции, в частности в обоях и краске использованных при ремонте.
"С целью установки или содержат обои и краска, использованные истцами при ремонте в квартире, где они проживают, превышение нормы содержания химических веществ и в связи с чем воздух в комнате не соответствует санитарным нормам по ходатайству представителя истцов судом была назначена экспертиза. Однако представитель истца в дальнейшем от проведения экспертизы для установления этих обстоятельств отказалась. Оценивая принадлежность допустимости доказательств отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами, как потерпевшими, не доказано наличие дефекта в продукции, в частности в обоях и краске использованных при ремонте, или происходило использование приобретенного товара; имело ли место причинение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу истцов приобретенным и использованным товаром, наличие причинно-следственной связи между дефектом в продукции и вредом, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований. Учитывая то, что вина ответчиков на судебном заседании не установлена, суд считает нецелесообразным предоставлять отдельную оценку доказательствам предоставленным в обоснование причинения материального и морального вреда, ущерба, ведь последние могут быть взысканы исключительно с виновного лица", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина присмотрел в Эпицентре игрушечный квадрокоптер за 2 900 гривен и взял его с собой - что решил суд
- Черкащанин в Эпицентре украл куртку за 8 463 гривен, надев ее на себя - что решил суд
- Женщина оформила в Эпицентре по поддельному паспорту кредитов на 58 тысяч гривен для покупки товара - что решил суд
