Кейс Вениславского и злоупотребления во время мобилизации: что не так с предложением отменить отсрочку для студентов
Федор Вениславский уверен, что студенты не должны получать отсрочку от армии на время обучения для второго высшего образования, но при этом забывает о себе
Федор Вениславский, известный юрист и депутат, заговорил о злоупотреблениях во время мобилизации. Так, он считает, что второе высшее образование – злоупотребление, и не должно быть причиной отсрочки. Также он считает, что быть опекуном – тоже злоупотребление, и надо "здесь очень тщательно подходить".
Вот его цитата: «С первых дней войны, вы же помните, резко увеличилось число абитуриентов 30-35, которые начали вдруг получать знания на дневной форме обучения. Я думаю, что совершенно справедливо в условиях войны ограничить одним высшим образованием».
Хочется дополнить мнение Федора Владимировича: «еще абсолютно справедливо» вообще отменить высшее образование во время войны. А ведь образованным людям странно слушать человека мобилизационного возраста, который ходит по интервью и пресс-конференциям в рубашке цвета хаки, но при этом ни под какую мобилизацию не подпадает, поскольку является нардепом.
Может ли вообще такой человек участвовать в принятии решений по судьбе граждан, получивших отсрочку законно? Насколько Вениславский пользуется доверием избирателей, учитывая, что он пять раз выдвигался в Верховную Раду мажоритарными округами, и ни разу не прошел, пока наконец не попал в список «Слуги народа»?
Обычные украинцы также могут многое рассказать о злоупотреблениях во время мобилизации. Например, многие считают массовый призыв граждан в возрасте от 50 лет злоупотреблением. Многие ли из них люди, действительно пригодные для военной службы?
Когда больные астмой и диабетом попадают в штурмовики и десантники, это тоже, вероятно, злоупотребление. Когда людей без подготовки и оружия бросают прямо в ад, это тоже злоупотребление. И это никакое не ИПСО – самые опытные военные так считают.
Когда сын политика, исправно работающий в МИДе на зарплату в 56 тысяч гривен, покупает на аукционе мерс за полмиллиона, ведь это тоже, наверное, злоупотребление? Кстати, а где сейчас этот отпрыск? Он на фронте или за границей?
Или, когда брат Вениславского, работавший при Пшонке-Януковиче прокурором, успешно отрицает свою люстрацию через суд и получает новую должность в Офисе Генпрокурора, как только Вениславский становится представителем президента в Конституционном суде – это ли не злоупотребление?
А смысл в том, что между злоупотреблениями, замечаемыми Вениславским, и злоупотреблениями, которые видят обычные украинцы, есть прямая зависимость. Чем больший произвол творится во власти, в законодательстве, в военкоматах, тем стремительнее растет количество украинцев, желающих получить второе высшее образование. Очевидно, оно им нужно, чтобы иметь достаточную базу знаний и объективно анализировать ситуацию в стране.
А ситуация в стране такова: понятно, что ВСУ нужны новые силы. Президент говорил, что военные просят мобилизовать еще. И это, разумеется, очень непростое решение, и не только принять, но и осуществить его будет сложно. Здесь властям нужны правильные советы, разумные аргументы. Ведь нужно искать резервы среди граждан, в большинстве своем не горящих желанием идти на фронт. Горящие желанием уже все на фронте.
Умным аргументом может быть гарантия, что в ВСУ тебе найдется применение в соответствии с знаниями и реальными возможностями. Так обещали в начале войны – и помните, сколько тогда было добровольцев?
Аргументом будет объективная оценка твоего физического потенциала, состояния здоровья, социальных обстоятельств. То, чем сейчас вообще не пахнет.
Аргументом может стать и личный пример. Ведь здесь… Проклятый популист Дубинский зарегистрировал законопроект о мобилизации депутатов. Вот бы он за него проголосовал! И этим получил моральное право рассказывать о злоупотреблениях всех, кто хочет откосить.
Но аргументы могут быть разумными и удобными. Копаться в списках граждан, получивших отсрочку – то, что предлагает Вениславский, это удобный аргумент. У Вениславского, пожалуй, много таких удобных аргументов, чем и объясняется его поразительная живучесть при всех формах власти.
Вряд ли есть надежда, что Вениславский проголосует за мобилизацию депутатов. Особенно если учесть, что даже за спецпроцедуру для Закона о деолигархизации, автором которого сам и был, Вениславский не проголосовал. Из-за чего в "Слуге Народа" разразился скандал, теперь уже основательно подзабытый.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
