Какая перспектива уголовного преследования Порошенко: эксперты дали прогноз

Апелляционный суд Киева 11 февраля принял к рассмотрению жалобы на меру пресечения пятому президенту Украины Петру Порошенко (в деле о поставках угля с оккупированных территорий). Журналисты Информатора на месте следили за тем, как развиваются события.

С раннего утра 11 февраля Соломенская площадь столицы оказалась в плотном кольце сотрудников полиции и Нацгвардии. Впрочем, сторонников Петра Порошенко это не остановило. В итоге у стен суда к началу рабочего дня собралось несколько тысяч митингующих, часть проезжей части оказалась закрытой для транспорта.

Сам пятый президент Пётр Порошенко прибыл к зданию суда вовремя, и перед тем, как войти внутрь для участия в рассмотрении судьёй ходатайств, выступил с небольшой сцены перед собравшимися. Он поблагодарил всех «за мощную поддержку», после чего обвинил власть в преследовании его политической силы и в репрессиях. А также сообщил, что «судьи опасаются возможной ответственности и не хотят принимать политически мотивированные решения под давлением Офиса президента» по этому делу.

В итоге после нескольких часов рассмотрения доводов сторон, суд оставил всё, как было, не найдя ни аргументов защиты, ни возражений стороны обвинения достаточными для какого-либо изменения меры пресечения для Порошенко.

«Постановление следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 19 января 2022 года, которой отказано в ходатайстве… О применении в отношении Порошенко Петра Алексеевича меры пресечения в виде содержания под стражей и применено в отношении подозреваемого Порошенко Петра Алексеевича мера пресечения процессуальных обязанностей… в пределах срока досудебного заседания до 19 марта 2022 оставить без изменений», – заявил судья киевского Апелляционного суда.

Такое решение суда, митингующие на улице встретили хоть и без особого энтузиазма, но и без громкого возмущения. «Силовики» в оцеплении очевидно выдохнули – предпосылок для уличных столкновений 11 февраля в Киеве не возникло. Даже невзирая на несколько зажжённых черных и красных файеров, которые некоторое время дымили и горели довольно ярко. А затем потухли и оказались выброшенными в мусорную урну на тротуаре.

***

… Похоже, что и всё это «угольное дело» ждёт примерно тот же исход: много шума по началу и тихое постепенное завершение без привлечения внимания.

Информатор собрал несколько экспертных мнений о перспективах судебного преследования пятого президента, и как это может отразиться на политическом реноме президента шестого.

Политолог Олеся Яхно в комментарии Информатору подметила, что решение Апелляционного суда вполне ожидаемое. И едва ли суд отменял бы меру пресечения для Петра Порошенко полностью (как требовали его адвокаты), «поскольку это свидетельствовало бы о полной фейковости всего дела», но также вряд ли апелляционная инстанция ужесточила бы избранную меру (как требовала сторона обвинения), поскольку это усилило бы оппозицию и дала бы повод к новым аргументам о политическом заказе дела, и о преследовании оппозиции.

«Я не вижу перспектив для какой-то трансформации этого дела в нечто действительно серьёзное и перспективное. Полагаю, что изначальной задумкой было: создание картинки для медиа, которая бы «повязала» Порошенко и Медведчука – как они вместе приходят на допросы, как они оправдываются в том, что закупался уголь на оккупированных территориях. В общем, целью было создание долгоиграющего проекта по формированию общественного мнения «Медведчук равно Порошенко».

Но как уже совершенно ясно, эта задумка потерпела крах. Существует масса юридически безупречных способов для Порошенко избежать таких совместных с Медведчуком допросов. Есть лазейки в действующем законодательстве для фигурантов этого «угольного дела» вообще не сотрудничать со следствием, причём без каких бы то ни было юридических последствий для себя», – отмечает Олеся Яхно.

По мнению эксперта, у дела нет также и политической перспективы. Поскольку на сегодняшний момент любые резкие решения власти относительно Порошенко неизбежно будут усиливать его электоральную базу, и это как минимум.

«Активистам «Европейской солидарности» в целом удалось сформировать и в мире, и в Украине общественное восприятие этой ситуации, именно как с политической расправы власти с оппозицией. И теперь, если сторона обвинения будет пытаться добиться ужесточения меры пресечения для подозреваемого, то это лишь добавит в итоге Петру Порошенко несколько дополнительных процентов в рейтинге. И столько же заберёт в рейтинге Зеленского и его партии. Но и просто отказаться от расследования дела они уже не могут – это сразу похоронит политические перспективы власти и выкажет политический заказ в деле.
Потому я думаю, что «дело Порошенко» будет медленно и постепенно спускаться на тормозах, без каких-то последствий для фигурантов», – добавила Олеся Яхно в комментарии Информатору.

По её мнению, на сегодняшний день власть избрала максимально рациональную линию поведения в суде, и принимает довольно разумные решения, не стремясь к более активному судебному разбирательству «угольного дела».

Политический эксперт Олег Саакян согласен с коллегой и считает, что эта ситуация в долгосрочной перспективе не принесёт политических дивидендов президенту Зеленскому. Но и пятый президент Порошенко в краткосрочной перспективе также едва ли уже сумеет выжать политические баллы из этой ситуации.

«Если рассмотрение «дела о поставках угля» завершится в суде оправдательным приговором для Петра Порошенко, то это будет немедленно поднято им на щит, и в адрес Зеленского посыплются обвинения в непрофессионализме – со стороны симпатиков действующей власти, которые будут всё больше разочаровываться в «слугах народа». А со стороны оппозиции неизбежно будут звучать обвинения в политическом заказе дела. То есть, можно сделать предварительный вывод о политтехнологической бесперспективности ситуации, судебного дела в отношении Петра Порошенко. Поскольку он попадает в достаточно привлекательную для политика позицию win-win – в  любой системе решений и развития «угольного дела». И именно по этой причине для власти сейчас наиболее  выгодным будет тихое его завершение – без окончательных юридических последствий для высокопоставленного фигуранта, которые он может без труда превратить в политические баллы для себя, и сделать это в краткосрочной перспективе», – рассказал Информатору Олег Саакян.

Изначально, это судебное заседание планировалось на 28 января на 11:00. Затем суд перенёс рассмотрение апелляции, поданной адвокатами Петра Порошенко.

Ранее Информатор также сообщал, что адвокаты пятого президента обжаловали предыдущее решение Печерского суда, который отпустил Петра Порошенко под личное обязательство.

Также писали о том, чем обернётся уголовное преследование Порошенко для представителей власти и для общества.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.