Харьковчанин в пакете хотел вынести из Сильпо товара на 4 527 гривен - что решил суд
Посетитель Сильпо не рассчитался на кассе самообслуживания за товар
Мужчина зашел в Сильпо и нагреб разного товара на 4527 гривен. Он сложил украденное имущество в пакет, но выйти из помещения ему не удалось из-за охранника, вызвавшего полицию. Об этом говорится в приговоре Киевского районного суда Харькова, опубликованном 23 июля 2024 года.
1 февраля 2024 года мужчина взял в магазине №305 «Сільпо» стейк семги, авокадо в количестве 4 штук, минеральную воду 6 литров в количестве 1 штука, смесь из козьего молока, голубику 125 граммов, сибас, черный шоколад, батончики в количестве 6 штук, говяжий стейк, поместил в пакет и направился к выходу из помещения. Он не оплатил товар на кассовой зоне самообслуживания, его остановил охранник, вызвавший сотрудников полиции. Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 08.02.2024 года, общая стоимость указанных продуктов питания составляет 4 527 гривен.
На судебном заседании мужчина вину признал. Он просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в совершенном раскаялся.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины его освободили от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 3 года. В силу ст. 76 УК Украины он должен выполнять определенные обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы.
"При избрании вида и меры наказания обвиняемому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им уголовного правонарушения, смягчающее обстоятельство, а также то, что материальный ущерб представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, считает, что гражданину следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 185 УК Украины, при этом его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытательным сроком с применением ст. 76 УК Украины. Мера пресечения в отношении него не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Материальный и моральный вред возмещен обвиняемым в судебном разбирательстве", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
