Это уже тестируется: В Слуге народа допустили превращение Украины в президентскую республику
Заявление первого вицеспикера Совета Александра Корниенко вызвало резонанс в медиа и соцсетях
В Украине планируют отказаться от парламентско-президентской модели и перейти на полностью президентскую, заявил эксглава "Слуги народа", а ныне первый вицеспикер Рады Александр Корниенко. Это должно быть сильная и прямая вертикаль власти . На данный момент эта модель тестируется.
Слова политика во время выступления на форуме "Диригенти змін" цитирует депутат Киевсовета Виктория Пташник. Корниенко уже поспешил заявить, что его просто не так поняли.
Так, по ее словам, данная фраза вызвала непонимание в зале. Сама же политик утверждает, что сейчас подобное вообще невозможно из-за войны.
"Мы сейчас тестируем модель перехода от парламентско-президентского государства к президентскому, с сильным президентом", - цитирует в своем сообщении Пташник слова Александра Корниенко.
Позже сам вицеспикер подтвердил свои слова. На личной странице Facebook, под постом о его собственных впечатлениях от форума "Диригенти змін" Корниенко заявил, что от сказанного не отказывается. Однако попросил показать, где именно он говорил, что хочет предоставить какие-то дополнительные полномочия президенту свыше тех, которые у них уже есть.
По словам Корниенко, он имел в виду, что во время военного положения глава государства и так наделен большими полномочиями, чем в условиях мирного времени. Однако в будущем действующие власти хотят внедрить в Украине именно президентскую модель политического режима. А тестирование этого происходит прямо сейчас из-за тех условий, в которых оказалась страна.
Таким образом, политик ответил пользователям, которые уже начали писать в комментариях, что нам завуалированно предлагают диктатуру. Вицеспикер же дал понять, что ничего подобного не имел ввиду. Однако многие в соцсетях до сих пор пишут комментарии, где говорят, что на самом деле в правящей партии якобы решили узурпировать всю власть.
Президентская республика – что это вообще такое?
Для того чтобы понять контекст и суть вопроса, нужно провести краткий ликбез по азам политологии. Украина по своей форме правления является унитарной республикой - хотя в ее состав и записана каким-то образом автономия Крыма, являющаяся довольно странной правовой коллизией.
Однако принято считать, что сейчас мы имеем парламентско-президентскую форму правления. Фактически до войны это было хоть и с натяжкой, но так. Однако сейчас из-за военного положения мы действительно имеем чисто президентскую форму власти, в которой парламент выполняет исключительно техническую роль.
Впрочем, проблема в том, что в Основном Законе нашей страны вообще нет ни слова о любой подобной модели. И никогда не было – даже при внесении изменений в Конституцию. По букве закона, мы являемся просто унитарной республикой без каких-либо дополнительных дополнений.
В чем же тогда дело? Собственно, в том, что когда меняли Конституцию под ту или иную форму политического режима - меняли не формулировку государственного устройства, а конкретные законы, которые придают президенту или парламенту большую или меньшую роль и объем полномочий соответственно. Именно поэтому в политической науке Украины принято считать нашу страну именно парламентско-президентской республикой, хотя в западной политологии такого термина вообще нет, там подобные формы называют "полупрезидентскими".
Разница, как видно из дефиниций, состоит в количестве полномочий и прав той или иной ветви власти. При президентской республике именно исполнительная власть в лице главы государства имеет больше полномочий, а парламент является слабее. Президент же ему не подотчетен. В другом случае все наоборот: руководит страной прежде всего парламент как законодательный орган и правительство, а президент подотчетен им и имеет меньше власти.
Что лучше для Украины – сложный вопрос. Это зависит от политических взглядов и предпочтений каждого человека. Склонные к демократически-либеральным течениям граждане изберут парламентскую форму – и это будет правильно в контексте нашей европейской интеграции. Те же, кто предпочитают более авторитарные формы, выскажутся за президентскую. Однако лучше всего ответить можно так: Украине нужна конкретная и четкая, а не смешанная модель распределения власти.
Ведь практика демонстрирует, что все времена независимости у президента и парламента постоянно были между собой разного рода политические конфликты. Возможно, именно после войны будет наконец принята окончательная форма нашего устройства государственной власти, которая положит конец привычной политической "чехарде". Однако до этого далеко.
К тому же в выражениях Корниенко есть важная фактологическая ошибка. Тестировать хоть что-нибудь мы сейчас можем лишь неформально и нелегально с правовой точки зрения. Ведь для переименования формы государственного устройства Украины следует вносить изменения в Конституцию и прописывать конкретно определенную модель. А этого нельзя делать во время военного положения. Поэтому заявления нардепа являются либо "зондированием" реакции общества на предмет восприятия авторитарных тенденций, либо действительно банальной ошибкой и/или неточностью высказывания, которое было неправильно взято из контекста.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал , чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live . Подписаться на канал в Viber можно здесь .
