Эпицентр обвинил в краже женщину, забывшую рассчитаться из-за звонка от матери - что решил суд
Женщина указала, что не имела умысла на похищение указанного товара
Женщину обвинили в воровстве товара из Эпицентра на общую сумму 766 гривен. Однако она указывает, что забыла рассчитаться в гипермаркете из-за телефонного звонка от матери. Об этом говорится в постановлении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 26 февраля 2025 года.
12.02.2025 года женщина в магазине «Эпицентр» совершила мелкую кражу товара на сумму 776 гривен без НДС, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 51 КУоАП. В судебном заседании она объяснила, что в связи с преклонным возрастом и тяжелыми жизненными обстоятельствами, а именно телефонным звонком от онкобольной матери, забыла выложить пакет, в который сложила товар и во время телефонного разговора вышла за кассовую зону, однако сообщала работникам магазина о финансовой возможности оплаты данных товаров и неоднократно настаивала на указанном, однако персонал магазина вызвал экипаж патрульной полиции. Указала, что не имела умысла на похищение указанного товара.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу о привлечении к административной ответственности женщины по ч. 2 ст. 51 КУоАП. В ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
"В подтверждение виновности женщины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 КУоАП работниками полиции предоставлены: рапорты работников правоохранительного органа, письменное заявление, справка о закупочной стоимости, расписка о получении товара, фотокопии, копия паспорта гражданина Украины. Однако указанные доказательства не доказывают наличия умысла в ее действиях, направленного именно на похищение имущества. По таким основаниям, заключение работников полиции о совершении ею административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 51 КУоАП не основывается на установленных обстоятельствах и не подтвержден надлежащими доказательствами. Каких-либо других доказательств в ходе судебного разбирательства добыто не было и суду не предоставлено", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
