Эмоции можно простить обычным людям - известный военный эксперт рассказал Гончаренко правду о нейтралитете, к которому стремится политик
Аналитик объяснил, почему концепция нейтралитета Украины технически невыполнима и кто это придумал
Военный аналитик и бывший советник министра обороны Алексей Копытько заявил, что идея нейтралитета Украины в классическом понимании полностью невыполнима, а реакция украинского политикума на заявления нардепа Алексея Гончаренко работает только на рост его популярности. Народный депутат от "Европейской солидарности" Алексей Гончаренко 2 октября призвал договариваться с Россией. Копытько отметил, что тема нейтралитета важна и актуальна и влияет на неустойчивые европейские умы, поэтому решил детально разобрать, почему лозунг не имеет практического наполнения.
В своем сообщении в Facebook аналитик напомнил, что тему нейтралитета придумал не Гончаренко, а прямо озвучил президент России Владимир Путин 1 октября на дискуссионном клубе "Валдай". Копытько подчеркнул, что концептуально лозунг нейтралитета звучит привлекательно, но на практике сталкивается с фантасмагорическими техническими деталями.
"Концептуально все правильно, осталось разобраться с мелкими техническими деталями", - указал военный аналитик Алексей Копытько в своем Facebook-сообщении.
По словам аналитика, Украина технически не может быть нейтральной страной сразу по двум причинам. Первая - размер и военный потенциал государства: Силы обороны Украины насчитывают почти миллион людей с уникальным боевым опытом, поэтому соседние страны типа Венгрии или Словакии будут реагировать не на слова о нейтралитете, а на реальную силу. Вторая причина – отсутствие гарантов: Копытько напомнил, что еще в Стамбуле 2022 года обсуждалась модель гарантий безопасности, но страны-кандидаты в гаранты отказались брать на себя обязательство воевать с Россией за Украину.
"Пока не будет собран пул стран, готовых воевать с Россией за Украину и нести сопутствующие риски, идея нейтралитета под международные гарантии даже теоретически не наполнена смыслом, это просто хороший лозунг", - отметил Копытько.
Аналитик также обратил внимание, что слова "нейтралитет" и "нейтрализация" имеют общий корень не случайно: Будапештский меморандум, по его словам, по сути, был рамкой уничтожения всего дальнобойного украинского оружия, чтобы страна физически не могла никому угрожать. Он сравнил ситуацию с Австрией, которая стала нейтральной только после военного разгрома Германии в обмен на отказ от военных союзов, и отметил, что для Украины такой сценарий в принципе невозможен – разве что отдельно для Закарпатья или Житомирской области после демилитаризации.
Какие сценарии рассматривает аналитик для завершения войны
Копытько очертил три базовых схемы развития событий. Первая – военный союз Украины с ключевыми европейскими странами, который наиболее устойчив на долгую перспективу, но вызывает истерику в Кремле. Вторая – сползание украинского пространства в военную орбиту России из-за усталости Европы, что впоследствии заставит объединенную армию объяснить Европе ошибочность отказа от союза с Украиной. Третий, промежуточный вариант – псевдонейтрализация через зонирование территорий с разной военной юрисдикцией, что потребует демонтажа центральной власти и новой Конституции.
Аналитик добавил, что Кремль, произнося слово "нейтралитет", стремится именно ко второму сценарию, а третий рассматривает как промежуточную фазу. По его мнению, Европа пока не готова к первому варианту, хотя отдает себе отчет в реалистичности третьего, и именно последствия этого сценария следует объяснять обществу, а не сводить дискуссию к эмоциональной критике отдельного нардепа.
"Ситуация является объективно очень сложной. Когда начнутся реальные переговоры, публичных эмоций будет еще больше. Но у нас неправильно интерпретируют отсутствие переговоров. Их нет, потому что ситуация на порядок лучше для Украины, чем хотелось бы России и чем нужна для обоснования тяжелых уступок с нашей стороны. Нет оснований. Украина успешно сопротивляется. Силой заставить отказаться от успешного вооруженного сопротивления не получается. А уговоры мало чем подкреплены. Россия идет на экстремальные меры по части ударов по мирным городам, чтобы достичь перемещений. Но это очень плохо выглядит и возгоняет затраты для РФ в стратегической перспективе", - подчеркнул Копитько.
Ранее Информатор сообщал, что Турция и ООН организовали новые переговоры между Россией и Украиной по поводу перемирия в Черном море, чтобы защитить поставки зерна на фоне роста цен. Встречи запланированы на начало октября, а посредниками выступят представители швейцарской неправительственной организации. Также мы писали, что министр иностранных дел Андрей Сибига заявил о том, что Индия впервые предложила себя посредником в мирных переговорах, и Киев сейчас прорабатывает четыре международных предложения относительно частичного или полного прекращения огня.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
