Алексей Еж считает, что Москва пытается затормозить военное усиление Украины и ее сотрудничество с западными партнерами
Заявление помощника Путина Николая Патрушева о приведении морских стратегических ядерных сил России в полную боевую готовность следует воспринимать как попытку давления, а не реальную угрозу для Украины. Об этом заявил эксперт Национального института стратегических исследований Алексей Еж в эфире телеканала Киев 24. По его словам, большинство российских подлодок стоят в базах и не находятся в постоянной боеготовности. Поэтому подобные заявления скорее сигнализируют об обеспокоенности Москвы успехами украинских вооруженных программ.
Комментируя заявление Патрушева, Алексей Еж отметил, что реагировать на подобные высказывания следует без чрезмерной тревоги. Он сравнил слова Патрушева с проверкой корректности ответа искусственного интеллекта на конкретную ситуацию.
"Так же следует и реагировать на эти заявления, как на ответы чата GPT, насколько он корректно реагирует на конкретную ситуацию", - сказал Алексей Ёж.
Эксперт пояснил, что стратегические ядерные силы России по международным договорам должны и так находиться в постоянной боевой готовности и часть из них действительно развернута с готовыми к пуску боеголовками. В то же время атомные подлодки с баллистическими ракетами в РФ, по его словам, очевидно, оказались не в таком состоянии.
"Российские подлодки - они большую часть 80%, а то и 90% своего времени стоят в таких гротах больших, собственно в городах базирования у полярных ледников, и никуда не выходят, потому что если они выйдут - они долго не смогут находиться в море", - отметил Алексей Еж.
Он добавил, что в отличие от подлодок США, Британии и Франции, которые большую часть жизненного цикла проводят в море на дежурстве, российская стратегия предполагает выход лодок в море только в случае угрозы - чтобы их нельзя было уничтожить одним ударом.

По оценке Ежа, усиленные заявления о ядерной готовности появляются именно тогда, когда Украина ожидает успехов в различных вооруженных программах - в частности, речь идет о переговорах по лицензиям на производство вооружений и новое поколение дронов или даже программе Drone Deal. Эксперт считает, что Москва пытается, таким образом, повлиять на темпы вооружения Украины ее партнерами.
Отдельно Алексей Еж прокомментировал версию о возможном размещении тактического ядерного оружия на кораблях, назвав его маловероятным. Эксперт напомнил о давней договоренности времен Горбачева и Буша-младшего, подтвержденную Ельциным, по которой крупные ядерные государства в мирное время не держат тактическое ядерное оружие на кораблях, поскольку это может повлечь за собой симметричный ответ, в частности со стороны США.

В среду, 15 июля, помощник президента РФ Николай Патрушев заявил, что морские стратегические ядерные силы России находятся в полной боевой готовности и якобы выполняют задачи по защите российских интересов в разных районах Мирового океана. По его словам, все потенциальные угрозы учитываются при развитии Военно-морского флота РФ. В состав морской компоненты стратегических ядерных сил России входят атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами, многоцелевые атомные субмарины, отдельные надводные корабли, способные нести ядерное вооружение, а также береговая инфраструктура, обеспечивающая их базирование, обслуживание и боевое дежурство. По оценкам открытых источников, основой этой компоненты являются 12 стратегических атомных подлодок, оснащенных межконтинентальными баллистическими ракетами.
Ранее Информатор сообщал, что Китай предупредил Россию о недопустимости применения ядерного оружия, о чем рассказал Зеленский, отметив, что Пекин впервые в ультимативной форме выступил с такой оговоркой в отношении Москвы. Это заявление стало одним из сигналов того, что ядерная риторика Кремля вызывает беспокойство даже у его ключевых партнеров.
Также мы писали, что ядерный удар может быть в любой момент, а Буданов еще в должности главы ГУР объяснял, что действительно сдерживает Кремль от применения такого оружия против Украины. Эти оценки дополняют нынешние объяснения о том, насколько реальна угроза по заявлениям российского руководства.