ТОПТЕМЫ:

07:33

ДТЭК прекратил поставлять электричество в квартиру киевлянки и отказал в заключении договора – что решил суд

ДТЭК прекратил поставки электрической энергии в связи с отключением при расторжении договорных отношений, поскольку лицо, которое было ответственным квартиросъемщиком - бабушка женщины скончалась еще в 1991 году

Владлена Мачульская Журналист

Сотрудники ДТЭК прекратили поставлять электричество в квартиру женщины. Она обратилась в компанию с заявлением, но ей отказали в заключении договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда в Киеве, опубликованном 17 июля 2025 года.

Женщина проживает в квартире, которая находится в коммунальной собственности. ДТЭК прекратил поставки электрической энергии в связи с отключением при расторжении договорных отношений, поскольку лицо, которое было ответственным квартиросъемщиком - ее бабушка умерла еще в 1991 году. Она считает, что прекращение электроснабжения является незаконным, не соответствующим Правилам розничного рынка электроэнергии. Обращаясь в суд по данному иску, она ссылается на то, что при рассмотрении заявления с приложенными к нему документами компанией нарушены требования законодательства, безосновательно отказано в заключении договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии.

"Между истцом и ответчиком, до открытия производства по делу, проводились мероприятия досудебного урегулирования. Так, ответчик письмом от 25 января 2024 года сообщил истцу о перечне документов, которые необходимо предоставить для заключения договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Однако, истец инициативы по вопросу заключения договора не проявила, не предоставила документы, подтверждающие ее право собственности на квартиру или право пользования жилым помещением, в связи с чем ответчиком в адрес истца было направлено предупреждение об отключении квартиры от электроснабжения. В связи со смертью предыдущего потребителя и отсутствием договорных отношений с новым пользователем, согласно п. 2.1.8. ПРРЕЭ, 29.11.2024 года по адресу были проведены работы по прекращению электроснабжения", - заявили в ДТЕК.

19 мая 2025 года от женщины в адрес суда поступил письменный ответ на отзыв, в котором она подтвердила доводы, изложенные ею в исковом заявлении, а также дополнительно отметила, что никаких договоров о поставках электрической энергии не подписывали еще при жизни ее бабушки, которая умерла в 1991 году. По ее мнению, утверждение ДТЭК об отсутствии у нее надлежащих документов, подтверждающих ее право пользования жилым помещением, являются ложными, поскольку, ей была предоставлена копия ордера и документы, подтверждающие ее регистрацию по этому адресу. 6 мая 2025 года от ДТЭК поступили письменные возражения на ответ на отзыв, в которых последний отметил, что требование женщины об обязательстве ДТЭК заключить договор на поставку электрической энергии является противоречащим законодательству, поскольку ДТЭК не является поставщиком электрической энергии с 1 января 2019 года, а является оператором системы распределения электрической энергии.

Рассмотрение дела

Суд выяснил, что женщина не предоставила по просьбе ДТЭК документов, в соответствии с которыми определено ее право собственности или право пользования на объект (квартиру), для предоставления ЧАО "ДТЭК Киевские Электросети" возможности заключения договора потребителя о предоставлении услуг по распределению/передаче электрической энергии. Из акта ЧАО "ДТЭК Киевские Электросети" усматривается, что в квартире никто не проживает, ведутся ремонтные работы. В связи со смертью предыдущего потребителя и отсутствием договорных отношений ЧАО "ДТЭК Киевские Электросети" 29 ноября 2024 года были проведены работы по прекращению электроснабжения в квартиру, о чем свидетельствует сообщение об отключении бытового потребителя.

Каково было решение суда?

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она по требованию ЧАО "ДТЭК Киевские Электросети" не предоставила документы, предусмотренные п. 2.1.8. Правил розничного рынка электрической энергии, что подтверждают ее право собственности или пользование квартирой.

"Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что истица обратилась к ответчику с просьбой заключить договор потребителя о предоставлении услуг по распределению (передачи) электрической энергии, однако, ответчик на основании требований закона и Правил розничного рынка электрической энергии (ПРРЕЭ), отказал истцу в заключении договора ввиду непредставления достаточных документов на подтверждение, в частности, права собственности на объект недвижимости и/или законного владения этим объектом на основании договора найма, заключенного в соответствии с требованиями закона по указанной категории договоров. Отказ общества истцом в установленном законом порядке обжалован не был, доказательства признания в судебном порядке неправомерный отказ ответчика в заключении договора суду предоставлен не был, а также эти требования не являются предметом рассмотрения данного спора. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что материалы дела не содержат достаточных и надлежащих доказательств в подтверждение того, что истец является законным владельцем/пользователем объекта недвижимости, имеет право на заключение договора потребителя о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии, как наниматель жилого помещения, и между сторонами были достигнуты все существенные условия договора, следовательно, требования об обязательстве ЧАО "ДТЭК Киевские Электросети" заключить между истцом и ответчиком договор, путем присоединения являются недоказанными и безосновательными. Суд отмечает, что другие обоснования исковых требований не опровергают приведенные в этом решении выводы суда об отсутствии достаточных оснований для обязательства ответчика заключить договор в судебном порядке", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

11:37

Теперь официально: Правительство ликвидировало ряд министерств