Дрогобычский суд отказался отменить долг за вывоз мусора в Запорожье семье ВПО с двумя детьми
Суд отказал семье ВПЛ в аннулировании долга за бытовые отходы и компенсации 98 тысяч гривен морального ущерба.
Дрогобычский горрайонный суд Львовской области 27 августа полностью отказал в иске супругам внутренне перемещенных лиц, требовавших аннулировать начисленную задолженность за вывоз бытовых отходов в Запорожье и взыскать 98 000 гривен морального ущерба. Истцы утверждали, что фактически не пользовались услугами компании, поскольку уехали с детьми из-за боевых действий. Суд признал, что представленные ими справки не подтверждают непрерывное отсутствие по месту регистрации в течение всего спорного периода. В удовлетворении всех требований семьи суд отказал полностью.
С иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вельтум-Запорожье" обратились супруги, которые вместе с семью малолетними детьми покинули постоянное место жительства в Запорожье из-за боевых действий и переехали в село Нагуевичи Дрогобычского района Львовской области. Полный текст решения обнародован в Едином государственном реестре судебных решений. Истцы требовали от компании аннулировать задолженность по лицевым счетам по адресам в Запорожье за период с 31 октября 2022 года до дня принятия решения, отнести уже уплаченные средства как аванс, прекратить начисление на будущее и возместить моральный ущерб.
Семья обосновывала свои требования тем, что в течение 2023-2025 годов неоднократно предоставляла ответчику справки внутренне перемещенных лиц, справки из учебных заведений и справку старосты в подтверждение фактического проживания за пределами Запорожья. Впрочем, по утверждению истцов, компания произвела лишь частичный перерасчет, а затем на основании начисленного долга Заводской районный суд г. Запорожья 25 февраля 2026 года издал судебный приказ о взыскании с них 8194,58 гривны задолженности и 332,80 гривны судебного сбора. В рамках исполнительного производства 8 июля 2026 арестовали банковские счета истицы, из-за чего, как утверждали в семье, со счета в АО "Ощадбанк", предназначенного для получения помощи при рождении ребенка, списали 1000 гривен.
Требование о компенсации морального вреда на 98 000 гривен истцы расписали по пунктам:
- 25 000 гривен – за "трехлетний подрыв здоровья, душевные страдания, игнорирование обращений, скрытый судебный процесс с января и срыв лактации в июле 2026 года";
- 16 000 гривен - жалко младенцу из-за "лактационного кризиса на грудное вскармливание";
- 48 000 гривен - по 8000 гривен на каждого из шести малолетних детей за "хронический стресс родителей" и "прямую угрозу финансового голода" в июле;
- 9000 гривен – моральный вред второму из истцов.
Ответчик в отзыве настаивал, что иск безоснователен. По его данным, перерасчет начислений возможен только при подаче заявления и актуальных справок, срок действия которых составляет шесть месяцев, поэтому предоставленные документы 2022-2023 годов не могли подтвердить непрерывное проживание по другому адресу в течение всего спорного периода.
"Справка о проживании без регистрации от 23.06.2026 г. не содержит четких временных пределов пребывания лиц по указанному адресу", - отметил в решении Дрогобычский горрайонный суд Львовской области.
Что решил суд
Суд установил, что компания "Вельтум-Запорожье" все же частично учитывала обращение семьи: в феврале 2025 года на основании представленных документов провела перерасчет по двум детям, а в июне 2026-го - по четырем лицам за период с 1 декабря 2025 по 4 мая 2026 года. В то же время за оставшийся период пересчет не проводили из-за несвоевременного обращения и отсутствия надлежащих подтверждающих документов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что истцы не соблюдали установленный порядок обращения для перерасчета платы в связи с временным отсутствием по месту регистрации, поскольку предоставленные документы не позволяли установить непрерывный период такого отсутствия за весь заявленный период с 31 октября 2022 года. Относительно второго лицевого счета суд указал, что задолженность по нему вообще отсутствует, а доказательства безосновательного начисления или взыскания средств истцы не предоставили.
В части компенсации морального вреда суд подчеркнул, что истцы не доказали противоправности действий компании и причинной связи между этими действиями и причиненным вредом, как того требует закон. Суд вынес:
- отказать в признании действий ООО "Вельтум-Запорожье" противоправными;
- отказать в аннулировании задолженности по обоим лицевым счетам;
- отказать во взыскании 98 000 гривен морального вреда;
- отказать в возмещении судебных издержек истцам.
В результате в удовлетворении иска истцов к ООО "Вельтум-Запорожье" отказано полностью. Решение может быть обжаловано во Львовский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня составления полного текста.
Как переселенцам подтверждать фактическое место жительства
Дело демонстрирует типичную проблему для семей ВПЛ: справки о взятии на учет внутренне перемещенного лица, выданные в начале полномасштабной войны, со временем теряют актуальность для целей начисления коммунальных платежей. Местные органы самоуправления, в частности исполком Запорожского городского совета, устанавливают ограниченный срок действия таких подтверждений и требуют их регулярного обновления - речь шла о шести месяцах.
Это означает, что для сохранения права на перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги переселенцам недостаточно однократно сообщить о выезде: подтверждающие документы следует обновлять периодически, иначе поставщик услуг имеет право начислять плату в полном объеме, ссылаясь на доказательства непрерывного отсутствия потребителя по адресу регистрации.
Ранее Информатор сообщал, что одесситка с сыном обязали вернуть 10 тысяч гривен помощи на проживание ВПЛ, поскольку она скрыла выезд за границу сверх установленного срока. Также мы писали, что домохозяйства с внутриперемещенными лицами относятся к категориям, которым нужно лично обращаться за субсидией на коммунальные услуги, если количество фактически проживающих не совпадает с количеством зарегистрированных.
Следите за нами в Telegram
