Дела о буллинге в школах - какие наказания назначают суды
Все дела о буллинге в школах рассматривают местные суды как административные правонарушения, и в зависимости от того, кто выступает субъектом (учащиеся, их родители, учителя или руководители школ), судебные решения делятся на несколько четких категорий
Анализ судебной практики по ст. 173-4 КУоАП («Булинг (травна) участника образовательного процесса») свидетельствует, что большинство дел до сих пор заканчиваются штрафами и предупреждениями, однако требования к доказательной базе со стороны судов существенно возросли. Об этом рассказывает юрист АО «ВИННЕР ПАРТНЕРС» Анастасия Руденко.
Все дела о буллинге в школах рассматривают местные суды как административные правонарушения, и в зависимости от выступающего субъектом (учащиеся, их родители, учителя или руководители школ) судебные решения делятся на несколько четких категорий, - говорит Анастасия Руденко и приводит резонансные примеры дел за 2026 год.
Дело 1: Булинг учителей со стороны школьников (июнь 2026)
Суть дела: Двое учениц (в возрасте от 14 до 16 лет) систематически совершали психологическую травлю и распространяли оскорбительную информацию о своих учителях.
Что решил суд в отношении родителей: поскольку нарушительницы были несовершеннолетними (14–16 лет), ответственность за их действия согласно ч. 3 ст. 173-4 КУоАП унесли их родители. Суд констатировал лишь частичное раскаяние несовершеннолетних и назначил каждому родителю штраф в размере 850 грн, а также обязал уплатить судебный сбор.
Дело 2: Физический и психологический буллинг со стороны учительницы (май 2026)
Суть дела: Львовский апелляционный суд рассматривал апелляционную жалобу учительницы начальных классов, которая на уроках совершила насилие в отношении малолетней ученицы (ухватила ребенка за волосы), а в другом эпизоде сильно трясла за руку, причинив физическую боль и страх. Учительница вину отрицала и ссылалась на 30-летний стаж.
Апелляционный суд оставил по-прежнему решение первой инстанции. Учительница признана виновной в совершении буллинга по ст. 173-4 КУоАП и назначен штраф в размере 850 грн. Кроме административного штрафа, подобные решения суда становятся основанием для привлечения педагога к дисциплинарной ответственности (увольнение за моральный проступок по п. 3 ч. 1 ст. 41 КЗоТ).
Дело 3: Высмеивание педагогов в социальных сетях / TikTok (май 2026 года)
Суть дела: Ученик 6-го класса выложил в соцсети TikTok фотографии учителей с нецензурными и оскорбительными подписями. Учителя подали иск о защите чести, достоинствах и требовании компенсации морального вреда.
Что решил суд в отношении родителей:
- Административный блок: мать школьника признали виновным в совершении буллинга ребенком (ч. 3 ст. 173-4 КУоАП). Учитывая обстоятельства, суд объявил ей устное замечание (освободив от денежного штрафа по малозначительности). Административное дело закрыли.
- Гражданский блок (моральный вред): Заявление педагогического коллектива школы по взысканию 30 тысяч гривен морального вреда суд оставил без рассмотрения. В то же время педагогам разъяснили право обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Общий свод относительно родителей: если буллинг поступил ребенок до 16 лет, штраф платят родители (от 850 до 1700 грн по ч. 3 ст. 173-4 КУоАП или в случае повторности/групповой травли от 1700 до 3400 грн за ч. 4). Если ребенок совершает нарушения впервые и раскаивается, суд может ограничиться устным замечанием (ст. 22 КУоАП).
Общий свод относительно учителей-булеров: в случае доказывания психологического или физического давления со стороны учителя на ребенка суд налагает штраф непосредственно на педагога (от 850 до 1700 грн). Параллельно школа расторгает с ним трудовой договор.
Общий свод директоров школ: в случае сокрытия фактов буллинга (несообщение полиции в течение 24 часов) суд привлекает руководителя по ч. 5 ст. 173-4 КУоАП штраф 850–1700 грн или исправительные работы до 1 месяца за вычетом 20% заработка.
Анастасия Руденко объясняет, почему судебные дела о буллинге иногда заканчиваются закрытием производства без наказания:
- Отсутствие систематичности, если факт физического или психологического давления был одноразовым, суд переквалифицирует это в «мелкое хулиганство» (ст. 173 КУоАП) или закрывает дело из-за отсутствия состава правонарушения.
- Процессуальные ошибки полиции, неправильно составленные протоколы, отсутствие письменных разъяснений свидетелей (учителей, других детей) или отсутствие психологических выводов.
- Административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения (или выявления), в результате чего затягивание разбирательства приводит к закрытию дела.
Как сообщал Информатор, буллинг - это систематическое насилие, направленное на унижение или подчинение другого лица, когда стороны не равны по силе или положению. Булинг остается одной из самых распространенных проблем в школьной среде и нуждается в системном подходе к ее решению. Именно поэтому государство уделяет особое внимание предотвращению буллинга (в том числе малолетних и несовершеннолетних), формированию безопасной среды и повышению правовой осведомленности граждан относительно механизмов защиты своих прав.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
