ЦПАУ чуть не отдал мошеннику земельный участок за 291 тысячу гривен по фальшивому госакту 2003 года — суд вынес приговор
В судебном заседании обвиняемый признал себя виновным
Мужчина обратился в ЦПАУ для регистрации права собственности на земельный участок площадью 8,7096 гектара, стоимостью 291 224 гривен. Однако он предоставил государственному регистратору поддельный Государственный акт на право частной собственности на землю, выданный 18 августа 2003 года. Об этом говорится в приговоре Самаровского горрайонного суда Днепропетровской области, опубликованном 1 декабря 2025 года.
В июне 2024 года мужчина изготовил фальшивый бланк Государственного акта на право частной собственности на земельный участок площадью 8,7096 гектара. Таким образом, он обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины - подделка официального документа, выдаваемого или удостоверяющегося учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляющего права, с целью использования его поддельщиком. Кроме того, 11 марта 2025 года он, находясь в отделе ЦПАУ, предоставил государственному регистратору заявление о регистрации права собственности на земельный участок и поддельный Государственный акт на право частной собственности на землю, выданный 18 августа 2003 года на земельный участок площадью 8,7096 гектара. В тот же день в полицию поступило сообщение от работника ЦПАУ о том, что к ним обратился гражданин, предоставивший для регистрации права частной собственности на земельный участок Государственный акт на право частной собственности на землю с явными признаками его подделки. Нормативно-денежная оценка указанного земельного участка составляет 291 224 гривен. Таким образом, он обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 УК Украины – неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
В ходе судебного производства между прокурором и обвиняемым при участии его защитника адвоката 24 ноября 2025 года заключено соглашение о признании виновности, согласно условиям которого стороны добровольно согласились на формулировку обвинения и его правовую квалификацию по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 УК Украины, которые никем не отрицаются, указали существенные обстоятельства для данного уголовного производства и согласовали назначение наказания обвиняемому: по ч. 1 ст. 358 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на два года; по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года; по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на два года. Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определили окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 75 УК Украины его освободили от отбывания наказания с испытанием. В указанном соглашении предусмотрены и разъяснены последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности, последствиях ее неисполнения. В судебном заседании обвиняемый признал себя виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 УК Украины при выше изложенных обстоятельствах, просил суд утвердить заключенное им соглашение о признании виновности.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание: - по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года; – по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года; – по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года. Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определили окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 75 УК Украины его освободили от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок два года. На него возложили обязанности, предусмотренные п. 1 и 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
