Жительница Черкасс не может оформить субсидию, потому что ЦНАП не снимает с места регистрации бывшую жену ее сына - что решил суд
Невестка после развода в 2021 году уехала в Швецию, где находится по настоящее время
Женщина решила снять с места регистрации бывшую жену ее сына, чтобы оформить субсидию. Для этого она обратилась к ЦНАПу, но получила отказ, поскольку квартира не является частной собственностью, а принадлежит к коммунальной форме собственности и проживает там на основании ордера. Об этом говорится в решении Приднепровского районного суда Черкасс, опубликованном 26 декабря 2023 года.
28.12.1989 года на имя женщины выдан ордер на жилое помещение, а именно квартиру. Ордер выдан на семью из 4 человек, то есть на нее, ее двух сыновей, а также дочь. С 1990 года она постоянно проживает в данной квартире. Один из ее сыновей состоял в браке, однако он был расторгнут решением суда от 06.09.2022 года. Во время брака невестка зарегистрировала свое место жительства в квартире и зарегистрирован там на данный момент. Согласно сведениям справки ЦНАП от 26.06.2023 года в квартире зарегистрировано 5 человек, в том числе и невестка, которая не является членом ее семьи, в квартире не проживает уже длительное время, а именно с 2021 года, за коммунальные услуги не платит, ее личных вещей в жилье нет. После развода в 2021 году выехала в Швецию, где находится по настоящее время. Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают, кроме нее, ее дочь, внук и внучка, что подтверждается актом опроса соседей от 01.08.2023 года. В акте указано, что другие лица в квартире не проживают.
Женщина обратилась в ЦНАП с заявлением о снятии с зарегистрированного места жительства ее невестки, поскольку она длительное время не проживает в квартире. Однако, ей отказано в снятии невестки с зарегистрированного места жительства, поскольку квартира не является частной собственностью, а относится к коммунальной форме собственности и она живет там на основании ордера. Невестка не является членом семьи, а факт ее регистрации препятствует оформить жилищную субсидию.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск женщины. Признали утратившей право пользования жилым помещением, а именно - квартирой.
«Судом установлено, что гражданские права истицы нарушаются ответчицей (бывшей женой ее сына), то есть последней созданы препятствия в осуществлении права пользования недвижимым имуществом (нанесение лишних расходов по оплате коммунальных услуг, учитывая количество зарегистрированных лиц), а потому они подлежат защите способом, выбранным истицей. Следует отметить, что ответчица, как бывшая жена сына истицы, не проживает в квартире без уважительных причин с 2021 года, то есть более шести месяцев, ее личные вещи в помещении отсутствуют, коммунальные услуги и другие платежи на квартиру не платит, не участвует в содержании жилья, то есть можно сделать вывод, что ответчица потеряла интерес к спорному жилью. Отсутствуют какие-либо надлежащие, допустимые и убедительные доказательства о том, что истица, совершает действия, направленные на препятствование ответчику пользоваться жилым помещением. Итак, судом установлено, что истица не может пользоваться своими правами по пользованию недвижимым имуществом, поскольку ответчица оказывает ей соответствующие препятствия. Суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
