«Автоматическое оружие должно быть по стволу для каждого члена семьи» — готовы ли сейчас украинцы к ответственному владению оружием

Сейчас, в условиях военного положения, в Раде ко второму чтению готовится законопроект «Об обращении гражданского огнестрельного оружия». Впервые парламент принял его за сутки до вторжения россии – 23 февраля 2022 года. Прогнозируется, что его финальное содержание претерпевает значительные изменения. Но открыт вопрос: уместно ли вообще доверять украинским гражданам оружие. Информатор поинтересовался мнениями по этому поводу правоохранителей, военных и социологов. 

Травматического оружия вполне достаточно для эффективной гражданской самозащиты – МВД

Украина — фактически единственное государство в Европе, где нет специального закона по регулированию обращения гражданского огнестрельного оружия. В то же время манипулятивные утверждения, что законопроект № 5708 направлен на «легализацию» огнестрельного оружия, не соответствуют реальному положению вещей. Так считает замминистра внутренних дел Украины Богдан Драпятый.

«На самом деле в нашем государстве обращение огнестрельного оружия давно «легальное», ведь оружие как объект материального мира не выведено из гражданского обращения, а при наличии нормативно определенных оснований гражданин может получить специальное разрешение на право владения огнестрельным оружием. Поскольку огнестрельное оружие есть объект имуществом собственности, на который распространяется особый правовой режим, принятие закона об обороте огнестрельного оружия — очевидная необходимость в правовом государстве», – заметил Драпятый.

Он акцентировал внимание на том, что именно Министерство внутренних дел и Национальная полиция Украины будут нести ответственность за реализацию будущего закона, поэтому его сбалансированная редакция ко второму чтению имеет большое значение для министерства.

«Министерство внутренних дел Украины предлагает предоставить гражданам право приобретать пистолеты, хранить их дома, использовать для защиты себя, своих близких и собственного имущества в своем доме, транспортировать оружие в разряженном виде и использовать его в тирах и на стрельбищах, однако без права ношения в мирный время. В период чрезвычайного или военного положения — ношение короткоствольного огнестрельного оружия разрешается гражданским гражданам, имеющим действующее право собственности на соответствующее оружие», – сообщил замминистра.

Другой подход предложен в отношении травматического огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы резиновыми пулями.

«На сегодняшний день право на этот вид оружия имеет ограниченный круг субъектов. Мы же предлагаем предоставить такое право (при наличии соответствующих оснований) всем гражданским лицам. Травматического оружия вполне достаточно для эффективной гражданской самозащиты», – убеждены в МВД.

События в Буче свидетельствуют, что в доме должно быть автоматическое оружие – военный

Успешный бизнесмен в мирное время и действующий военный на фронте Дмитрий Томчук уверен, что в половину маленьких городков и сёл, которые были оккупированы, захватчики даже не зашли бы, будь у населения оружие.

«Несмотря на то, что у меня в сейфе стоят уже четыре экземпляра автоматического оружия разных систем и производителей, мне очень захотелось ещё пятую, новейшую и очень продвинутую американскую винтовку под спецпатрон. Потому что убитые на своих подворьях в Буче и других городах свидетельствуют : автоматического оружия в доме должно быть много, по крайней мере по стволу на каждого члена семьи, способного справиться с ним – включая детей с определенного возраста. это лучше, чем она будет застрелена беззащитной на пороге собственного дома, а перед тем изнасилована на глазах у матери, которую также изнасилуют и застрелят в упор.Так вот, чтобы так не было, будут стрелять все. магазины, пока не заклинит раскаленный в красный автомат», – написал Дмитрий Томчук.

Весомая доля потерь Украины – это мирное население. Томчук убеждён, их было бы вдвое меньше, если бы население имело оружие и умело им пользоваться.

«Больше: уверен, что в половину маленьких городков и сёл, которые были оккупированы, захватчики даже не зашли бы. Будь у населения оружие», – аргументировал военный своё мнение.

Кстати, именно этот аргумент приводит и министр обороны Алексей Резников.

«Нужно завершить реформу, и официально зарегистрированное огнестрельное оружие должно быть у населения — конечно, с прохождением проверок у психиатра, нарколога и правоохранительных органах. Когда враг будет знать, что каждый совершеннолетний украинец может достать из-под кровати автомат и сопротивляться, он 10 раз подумает», – сказал Резников.

Он также отметил, что должны работать тиры, чтобы все умели ловко пользоваться огнестрельным оружием и добавил, что военные кафедры в Украине точно нужны, хотя «возможно, нужно думать об их специализации».

Отношение к легализации оружия делит общество и это не хорошо – социолог

Социологи после проведенных исследований очень осторожны в своих выводах и называют вопрос легализации оружия «неоднозначным». Речь идёт о целом ряде исследований, которые проводили не только социологические компании Украины, но и Министерство внутренних дел с помощью портала «Дія». В результате почти 60 % участников опроса в «Действии» поддержали легализацию оружия для личной защиты. Опрос проводился в начале июня прошлого года. В голосовании приняло участие более 1,7 миллиона человек, из которых:

• 59 % — за то, что пистолеты могут иметь все граждане, которые соблюдают требования закона, и могут свободно носить его в общественных местах;
• 22 % — за то, что пистолеты категорически не должны обращаться среди гражданского населения;
• 19 % — за то, что пистолеты могут иметь все граждане, которые соблюдают требования закона, но использовать их могут только в тирах или на стрельбищах (носить оружие с собой запрещено).

По словам директора компании «Оперативная социология» Дениса Денисенко, к этим данным нужно относиться осторожно.

«Нужно понимать, что легализация оружия — это вопрос, разделяющий общество. Так, если до начала войны людей, которые поддерживали легализацию оружия в Украине было меньшинство, то после начала войны ситуация изменилась.  По нашему исследованию 45 процентов поддержали легализацию оружия, в то время время, как 35 не поддержали, а остальное — колеблется. То есть ещё достаточно большая часть людей, которые не поддерживают. И можно сказать, что почти пополам распределяются взгляды украинцев. То есть вопрос довольно неоднозначный. Война изменила к нему отношение и потому, что война активизировала вопросы безопасности, люди начали задумываться о том, как себя защитить и защитить свои семьи и легализация оружия – это один из инструментов, в котором люди видят выход из этой ситуации, чтобы иметь ощущение психологической безопасности», – сказал Денисенко в комментарии Информатору.

По данным социологического исследования, которое проводила группа «Рейтинг», сейчас сторонников легализации оружия больше среди тех украинцев, которые в результате войны были вынуждены покинуть дом и переместиться в другие регионы Украины (46 %).

Как аргументы в пользу легализации называют:

• возможность чувствовать себя в безопасности;
• защищать себя и своих близких (71 %);
• быть готовыми к обороне при масштабном военном конфликте (56 %).

Те, кто негативно относится к легализации огнестрельного оружия (41 %), опасаются:

• что легализация оружия приведет к повышению уровня преступности (71 %);
• что украинское общество ещё не готово к этому (58 %);
• использование оружия будет сложно проконтролировать (53 %).

Кстати, 29 августа 2022 года на сайте официального интернет-представительства президента Украины была зарегистрирована петиция об «отмене легализации оружия». Её поддержали только 35 человек из необходимых 25 тысяч.

Укрепление безопасности или увеличение криминальной опасности – эксперты

Как считает глава Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин, либерализация права на хранение пистолета на дому не будет иметь особого смысла, ведь короткоствольное оружие предназначено для ношения с собой.

«Люди осознают, что это оружие нужно носить с собой, потому что неприятности могут ждать исключительно на улице. Дома им хватает охотничьих ружей, винтовок, чтобы защищать своё жильё. А вот на улице люди так и остались беззащитными», – считает Учайкин.

Он убежден, что в случае, если Украина пойдёт по пути либерализации, трудно переоценить положительные последствия как для страны, так и для гражданина. Если будут надежные предохранители – качественная процедура обучения и невозможность выдачи фейковых справок о психическом здоровье – это приведёт к укреплению уровня общественной безопасности и граждане получат «богом данное право на защиту жизни», говорит Учайкин.

В то же время эксперт Центра гражданских свобод Владимир Яворский предупреждает об угрозе роста убийств и самоубийств.

«Есть исследования по США в разных штатах. Там чёткая корреляция: чем свободнее продажа оружия, тем больше две проблемы — уровень самоубийств с применением оружия и количество смертей от оружия в частности среди полицейских и смертей от рук полицейских. Ведь когда полицейский видит оружие в руках человека, он расценивает это как угрозу жизни и имеет право применять своё оружие», – отметил правозащитник.

Зато глава Украинской ассоциации владельцев оружия Учайкин отмечает, что зарегистрированное оружие фигурирует в преступлениях минимально, количество таких случаев, включая неосторожное обращение на охоте, составляет в Украине около 200 случаев в год.

Также, по мнению Учайкина, развитие стрелковой отрасли, в частности, создание, оружейных заводов по производству патронов, обустройство дополнительных тиров и стрелковых комплексов, может «внести лепту в восстановление украинской экономики», а также способствовать адаптации участников боевых действий к гражданской жизни после войны.

«Помимо того, что мы будем нуждаться в специалистах, которые смогут работать с ними, мы должны создавать условия перехода ребят к мирной жизни — искать то, где они будут полезны. Можно создать ряд профессий, где таких людей трудоустроить — оружейная отрасль, — это отрасль, они будут чувствовать себя комфортно, постепенно адаптируясь к мирной жизни», – убеждён Учайкин.

Учайкин отмечает, что проблема нелегального оружия, которого, по разным оценкам, может быть на руках до пяти миллионов единиц, будет актуальна для Украины до завершения войны, пока рано говорить о её легализации.

«Легализация, возможно, возникнет впоследствии, после принятия базового закона, когда будут прописаны процедуры, по которым оружие, которое не было на учете, может быть легализовано. Это комплекс решений. Но сначала нужен базовый закон, который определит, какое оружие доступно, кому, с какого возраста, после какой процедуры, обучение. Это как фундамент, на основе которого мы потом можем вести разговоры, в частности, об автоматическом оружии», – считает Учайкин.

Он утверждает, что в реалиях большого количества неучтенного оружия важно предоставить гражданам доступ к нему законным способом, чтобы не допустить его выхода за пределы законодательного поля. В частности, по его мнению, уже первые законодательные решения могут приостановить спрос на оружие на черном рынке.

Пока неизвестно, когда в парламенте вернутся к рассмотрению вопросы гражданского оружия и насколько будут учтены как реалии, так и результаты опроса на эту тему в «Дії».

Ранее мы писали, что пропаганда россии показала сюжет якобы  из оккупированного Крыма. На нём они кичатся, как заставляют маленьких детей собирать автомат, ходить в военной форме и устраивать демонстрации навыков рукопашного боя. Всё это под руководством учителей и оккупантов-смотрителей.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.