Залужный ответил на безосновательные обвинения - эксперт заявил о подозрительной синхронности критики экс-главкома от советников Федорова
После резонансного интервью Валерия Залужного агентству Associated Press советники министра обороны Михаила Федорова – Сергей Стерненко и Сергей Бескрестнов – выступили с публичными заявлениями, вызвавшими дискуссию в соцсетях. Специалист по информационной безопасности Константин Корсун назвал их реакцию подозрительно синхронной. Он также подверг сомнению версию о старте предвыборной кампании эксголовкома
Специалист по информационной безопасности Константин Корсун прокомментировал публичную реакцию советников главы Минобороны Михаила Федорова – Сергея Стерненко и Сергея Бескрестнова – на резонансное интервью эксголовнокомандующего ВСУ Валерия Залужного агентству Associated Press. Напомним, что в этом интервью Залужный открыто обвинил президента Владимира Зеленского в срыве контрнаступления ВСУ в 2023 году. В своем сообщении Корсун заявил, что реакция советников Федорова была "подозрительно синхронной".
"Подозрело синхронно два "советника" Михаила Федорова навалили на Валерия Залужного после его резонансного интервью Ассошиэйтед Пресс. Стерненко прогудел "не ко времени", "не качайте лодку, нас здесь тошнит". Федорович] саркастически заметил, что, мол, при каждом министре обороны находится гнида, которая начинает уничтожать рейтинг Главкома. Как считаете, Федоров вновь "не знал", что делает его ближайшее окружение?"
Он также разместил два скриншота из тех же сообщений советников главы МИнобороны, которые вызвали у него ответ. Да, Стерненко в своей публикации подчеркнул:
"В контексте последних новостей. Выборов не будет в ближайшее время. И страны у нас тоже не будет, если мы будем разжигать внутреннее противостояние".
Бескрестнов (Флэш) поставил под сомнение уровень поддержки Залужного среди военных:
"Гммм. Как и чего здесь в комментариях кто-то решил, что у Залужного высокий рейтинг в ВСУ? Я, например, не готов однозначно о чем-то говорить. Многие получили награды, кому-то хорошо служилось, многим головкой помогли, но многие штурмовали минные поля даром, многие не поняли время улетучивания и армии. спорная тема».
Реакция специалиста по киберзащите Корсуна
Кроме того, что Константин Корсун назвал "подозрительно синхронным" нашествие двух советников главы Минобороны на Валерия Залужного, он также обратил внимание на упреки относительно якобы начала предвыборной кампании со стороны Залужного. В то же время он призвал не делать поспешных выводов.
"А вот относительно того, что "Залужный начал предвыборную кампанию" - здесь я бы не спешил со столь категоричными выводами", - заявил он.
По мнению специалиста, интервью могло быть ответом на волну критики и обвинений в адрес бывшего главнокомандующего.
"Лишь высказать свою точку зрения, свою позицию. Причем таким образом, чтобы это не выглядело как публичные обвинения - только изложение объективных фактов. Спокойно, но четко".
Корсун считает, что если бы эксголовком действительно начал избирательный поход, это выглядело бы принципиально по-другому. Он отмечает, что в таком случае прозвучали бы прямые политические заявления с жесткой критикой действующей власти, появились публичные выступления, активная медийная кампания, четко сформулированные месседжи и позиционирование. Кроме того, была бы презентована программа действий – как в военный, так и в послевоенный период, а также объявлено о создании предвыборного штаба. В то же время, по его словам, речь идет только об ответе Залужного на публичные обвинения.
Отдельно Корсун раскритиковал упреки о том, что Залужный якобы "качает внутриполитическую ситуацию". Он задал ряд риторических вопросов по поводу решений власти в предыдущие годы - от подготовки к полномасштабной войне до финансирования армии и мобилизационных процессов - намекая, что ответственность за общественное напряжение лежит не на эксголовкоме. По мнению Корсуна, дальше возможны три сценария расспроса событий.
- Первый – президент Владимир Зеленский может уволить Залужного с должности посла в Великобритании, что, по логике эксперта, фактически развяжет ему руки для начала полноценной политической деятельности.
- Второй – ситуация останется без резких кадровых решений, однако напряжение сохранится. Корсун предполагает, что увольнение могло бы только повысить популярность Залужного, ведь общество часто становится на сторону тех, кого считает несправедливо обиженными.
- Третий сценарий он называет худшим: возможный переход от публичной критики к силовому или юридическому давлению на окружение генерала. В таком случае, предостерегает Корсун, ситуация может выйти из-под контроля и иметь непредсказуемые последствия для страны.
Также эксперт считает, что в окружении президента недооценивают уровень общественных ожиданий, связанных с Залужным. Он убежден, что вопрос о потенциальной конкуренции на предстоящих выборах остается открытым и может стать ключевым фактором дальнейшего развития политической ситуации.
Что известно об интервью Залужному
В интервью Associated Press бывший главнокомандующий ВСУ и действующий посол Украины в Великобритании Валерий Залужный сделал два громких заявления. Во-первых, он рассказал, что осенью 2022 года в его служебном кабинете прошел неожиданный обыск сотрудниками Службы безопасности Украины. По словам Залужного, силовики пришли с ордером, в котором речь шла о якобы расположенном в здании стриптиз-клубе. Обыск проходил на глазах иностранных военных советников. Эксголовком утверждает, что не разрешил проверять документы и компьютеры, а затем связался с руководством государства и СБУ. В спецслужбе заявляли, что ситуация была урегулирована еще тогда.
Во-вторых, Залужный фактически возложил ответственность за неудачу контрнаступления ВСУ в 2023 году на политическое руководство государства, в частности, на президента Владимира Зеленского. По его словам, для операции не были выделены достаточные ресурсы, а войска распылили вдоль всей линии фронта вместо формирования мощной ударной группировки. Кроме того, наступление началось поздно, что дало российским силам время подготовить оборону.
Залужный подчеркнул, что первоначальный замысел предполагал прорыв в направлении Азовского моря с целью перерезания сухопутного коридора в Крым, однако без концентрации сил и тактической внезапности реализовать его не удалось. По данным AP, отдельные западные чиновники в оборонной сфере в частных комментариях согласились с его оценкой.
Следите за нами в Telegram
