Народный депутат Юрий Корявченков, ранее выехавший из Украины перед объявлением подозрений коллегам, вернулся и должен явиться на допрос в НАБУ. Он фигурирует в расследовании по поводу вероятных выплат парламентариям за нужные голосования
Народный депутат и давний соратник президента Юрий Корявченков (Юзик) после пребывания за границей вернулся в Украину и получил повестку на допрос в НАБУ. Парламентарий заверил, что явится к детективам. При этом по делу о возможных "конвертах" для народных депутатов появляются новые детали: один из участников пошел на соглашение со следствием и уже дал показания.
Об этом сообщает ZN.UA со ссылкой на собственные источники. По информации собеседников издания, Корявченков входит в число по меньшей мере шести народных депутатов, фигурирующих в расследовании возможных выплат за голосование. Среди других называют Игоря Негулевского, Михаила Лабу, Евгения Пивоварова и Ольгу Савченко.
Известно, что накануне объявления подозрений своим коллегам Юзик покинул территорию Украины. В то же время дело охватывает гораздо более широкий круг лиц - ориентировочно два десятка депутатов уже побывали на допросах.
Один из участников вероятной схемы согласился сотрудничать со следствием и дал показания. По данным медиа, детективам удалось задокументировать передачу наличных денег, а ключевой фигурой, координировавшей процесс, называют Юрия Киселя.
В материалах СМИ также отмечается, что расследование касается системных доплат парламентариям за "нужные голосования", которые, по версии следствия, организовывались через представителя "Слуги народа" Киселя. Речь идет о передаче средств в его офисе, где другие депутаты якобы получали деньги в конвертах.

Как пишет Инна Ведерникова в статье "Деньги за голос. Что происходит по делам НАБУ против Киселя и Тимошенко", один из фигурантов уже заключил соглашение со следствием.
"Один из участников схемы, по информации следствия, пошел на соглашение и дал показания. Фамилия этого депутата остается неизвестной и может остаться и в суде - такой механизм рассмотрения дел есть. В этом кейсе есть несколько ключевых моментов, которые очень волнуют не только депутатский корпус, но и заказчиков - людей, стоящих за системой выплат и на протяжении всего". Ведерникова.
По ее оценке, дело имеет признаки разветвленной структуры: Кисель выполняет роль организатора, в то время как другие депутаты выступают исполнителями. В то же время правоохранители, вероятно, собрали доказательства технической стороны передачи средств, что может усилить их позицию в Высшем антикоррупционном суде. Расследование продолжается.
Журналистка также отмечает, что производство не ограничивается уже публично названными шестью депутатами. Следователи работают как над расширением круга участников, так и над установлением вертикали организации. В общей сложности, по данным ZN.UA, около 20 народных депутатов уже побывали на допросах, и следственные действия продолжаются.
"Поэтому руки действительно дрожат. Однако дрожат они не только у депутатов, но и у генерального прокурора Руслана Кравченко, который внес в реестр первые пять фамилий. О чем, по словам источников, он уже неоднократно пожалел. Пойдет ли генпрокурор на "второй сезон" - вопрос", - пишет автор.
По ее словам, именно Кравченко формально взял на себя ответственность, подписав подозрения депутатам от "Слуги народа", после чего процесс расследования фактически замедлился. Источники в Офисе президента утверждают, что это решение стоило ему политической поддержки.
Напомним, что 11 декабря 2025 года сообщалось о негласных следственных действиях в офисе Юрия Киселя. По их результатам правоохранители зафиксировали его контакты не только с бывшим первым помощником президента Сергеем Шефиром, но и с другими чиновниками. По словам источников, следствие вышло на так называемое "кассовое окно", через которое производились неофициальные выплаты депутатам.
Впоследствии, 27 декабря, НАБУ и САП объявили о разоблачении очередной коррупционной схемы. Подозрения были вручены по статье 368 Уголовного кодекса Украины. В то же время, по информации ZN.UA, в судебных материалах также упоминаются статьи 255 и 369, которые могут быть добавлены в рамках дальнейших процессуальных решений.