Ужгородский суд назначил женщине 4 года 3 месяца за воровство в спортивных магазинах
Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области 23 июля признал виновной женщину, обворовавшую спортивные магазины города, и назначил ей окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Осужденная содержала трех малолетних детей и ранее уже получала условный приговор за попытку кражи из магазина.
Согласно приговору, обнародованному в Едином государственном реестре судебных решений, 24 января 2024 около 19:08 женщина находилась в гипермаркете "Эпицентр" на улице Бабьяка, 7/1 в Ужгороде, где зашла в гардероб и тайно повторно похитила футболку мужской серого цвета "Nike", брюки женские черного цвета марки "Nike", джемпер черного цвета марки "Nike", лосины черного цвета марки "THE NORTH FACE", джемпер черного цвета марки "ТНЕ NORTH FACE", упрятав их под верхнюю одежду. После этого она прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, чем нанесла ООО "Эпицентр К" ущерб на 14085 гривен.

По версии следствия, 7 марта 2024 года в период с 18:50 до 19:10 та же женщина зашла в магазин "Мегаспорт" на Театральной площади, 7 в Ужгороде, где около 18:59 тайно, повторно похитила спортивные штаны марки "Адидас" черного цвета, скрывая их. Этим она нанесла ООО "ВОКСХОЛ" ущерб в 2908 гривен 34 копейки.
"Просила строго ее не наказывать и при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины", - говорится в приговоре относительно позиции обвиняемой в судебном заседании.
В суде женщина полностью признала свою вину, раскаялась и подтвердила обстоятельства обоих преступлений, как они изложены в обвинительных актах. Она объяснила, что совершила кражи одежды из спортивных магазинов, а похищенные вещи использовала для собственных нужд. Гражданский иск ООО "Эпицентр К" на сумму 6582,52 грн женщина признала в полном объеме.
Вину подтвердили и другие доказательства, исследованные судом. В частности:
Суд квалифицировал действия женщины по ч. 4 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, в условиях военного положения. При определении меры наказания суд учел степень тяжести преступления, согласно ст. 12 УК Украины является тяжким, а также данные о лице обвиняемой, ранее уже осужденной и имеющей постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал искреннее раскаяние, признание своей вины, наличие на ее иждивении трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Поскольку преступления совершены до вынесения предыдущего приговора Ужгородского горрайонного суда от 20 марта 2024 года, соревнование наказаний совершили путем частичного составления назначенных мер.
В резолютивной части приговора суд вынес:
Оптический диск DVD+R марки Verbatim с видеозаписями из гипермаркета Эпицентр решено оставить в материалах уголовного производства. Приговор может быть обжалован в Закарпатский апелляционный суд в течение тридцати дней с момента его оглашения.
Ранее Информатор сообщал, что мужчина в Ивано-Франковской области пытался дважды украсть мультипечь из "Эпицентра", за что суд тоже вынес ему приговор. Также мы писали, что мать двоих детей украла товар в киевском Эпицентре более 14 тысяч гривен, и суд также принял решение по ней с учетом наличия детей на иждивении.