Немногие понимают особенности функционирования оптических и ультразвуковых сканеров в смартфонах. Но именно оптические сканеры отпечатков интегрированы в дисплеи подавляющего большинства смартфонов. Из-за особенностей сканирования оптический вариант значительно дешевле, чем ультразвуковой, и существенно уступает по ряду показателей.
Информатор Tech рассказывает о недостатках дисплейных сканеров, и какой сканер для смартфона лучше.
Особенности оптических сканеров
Пожалуй, главный минус оптических сканеров – чувствительность к свету. Если вам придется разблокировать смартфон с таким сканером под прямыми лучами солнца или в ярко освещенном помещении, возникает риск сбоя. В этом случае распознавание может не произойти даже со второго раза, и вам придется попробовать несколько раз подряд. Есть еще несколько особенностей:
- Оптические сканеры чувствительны к температуре. Находясь в помещении со стандартным микроклиматом, распознавание произойдет быстро и без проблем, но стоит проделать то же самое в условиях минусовых температур, как оптика откажет, предложив ввести пароль. Это подтверждает сканер Xiaomi Mi 9, работоспособность которого гарантируется только при температуре до -1 градуса по Цельсию.
- Из-за того, что оптические сканеры направляют пучок света на ваш отпечаток, важно, чтобы палец не был мокрым, грязным и не имел повреждений или эффекта банной кожи. В этом случае распознавание либо не произойдет вообще, либо будет затруднительным. Это может оказаться проблемой для людей, страдающих от дисфункции потовых желез на ладонях.
- Также из-за ограниченной области сканирования оптические отпечатки считаются самыми ненадежными из всех. Это признала даже Google, которая всерьез рассматривала возможность запретить владельцам смартфонов с оптическими дактилоскопами проходить авторизацию в банковских приложениях, а также подтверждать с их помощью бесконтактные транзакции посредством Google Pay.
Ультразвуковые сканеры
Несмотря на то, что ультразвуковые сканеры лишены подобных недостатков, назвать идеальным решением их нельзя. В частности, из-за того, что их можно разглядеть под дисплеем смартфона, в который они интегрированы. В этом можно убедиться на примере Galaxy S10 и S10+. Такой изъян хоть и является косметическим, но определенно будет раздражать пользователей. Ранее мы сравнивали характеристики Galaxy S10, iPhone XS и Google Pixel 3. Также Google сделает мобильный Chrome еще быстрее, и компанию обязали предоставить подробную информацию об ошибке микрофона Nest.