Нападения агрессора на страны ЕС будут продолжаться: цель - расшатать НАТО и взорвать нашу оборону
Кремль не сошёл с ума. Удар российских «Шахедов» по Польше в ночь на 10 сентября не был случайным. Атака стала следствием осознанного решения Москвы. Цель России — расшатать ЕС и НАТО, парализовать инфраструктуру Польши и проверить предел терпения Альянса. Несомненно, этой атакой Кремль не ограничится. Для Украины ситуация опасна: она может ослабить поддержку Запада, но в итоге всё будет зависеть от того, решится ли НАТО на достойный ответ. Одним из таких шагов могло бы стать уничтожение Черноморского флота России неядерными средствами.
Эта атака — вид гибридной войны. То есть тактика России может быть такой — наносить ущерб ниже порога, за которым неизбежен ответ. Небольшое количество дронов — это первая попытка. Кремль наверняка анализирует реакцию Польши и НАТО, а она вполне предсказуема.
И несомненно, удары будут повторяться. Гибридность заключается в попытке Москвы доказать, что она якобы непричастна: возможно, это сделала Украина, либо дроны «случайно» залетели, например, из-за воздействия РЭБ. Однако главное — удары по странам НАТО, скорее всего именно по Польше, продолжатся.
Информатор ещё в августе предупреждал, что война против Польши может начаться уже в этом году. Мы ссылались на мнение известного политического эксперта, преподавателя Киево-Могилянской академии Валерия Пекара:
"Удар по Польше станет тестом для НАТО. Если ответа не будет, Россия поймёт, что может позволить себе гораздо больше", - считает Пекар.
В целом война с Польшей или НАТО может показаться безумием. Но это зависит от типа войны.
Россия не имеет ресурса для наземной операции. Пехота воюет в Украине. Зато Кремль может делать ставку на инфраструктурные удары: по энергетике, мобильной связи, транспортным узлам. Это способно вызвать в Польше кризис управления без ввода танков.
Путин уверен, что НАТО не рискнёт отвечать из-за опасений ядерной эскалации. Именно поэтому Москва выбирает атаки, которые сложно классифицировать как начало полномасштабной войны. В худшем случае отсутствие реакции может привести к распаду ЕС и усилению влияния Китая.
По данным украинской разведки, Россия способна производить до 2,7 тыс. Shahed ежемесячно. Аналитики ISW оценивают пиковые темпы более чем в сотню дронов в сутки.
Это означает, что ресурс у Кремля есть, и он большой. Особенность в том, что стоимость одного дрона — десятки тысяч долларов, тогда как ракета для его уничтожения стоит во много раз дороже.
Это делает Shahed оружием истощения. К тому же Россия активно использует муляжи, чтобы перегружать ПВО.
Выход, который всё чаще обсуждают в Европе, — создание «железного купола» над восточным флангом НАТО. Это комплексная система: ракеты, мобильные зенитки типа Skynex, системы IRIS-T, а также технологии лазерного перехвата.
В Германии уже тестируют мощные лазерные установки HEL, способные сбивать дроны за несколько секунд. В США работают над компактными лазерами для кораблей и бронемашин. Преимущество лазеров в том, что каждый выстрел стоит доллары, а не сотни тысяч, как ракеты ПВО. Проблема — эти системы ещё не в массовом производстве.
К тому же усиление ПВО — это стратегия обороны. Она не остановит Россию, лишь способна уменьшить ущерб от её возможных атак. Эффективный военный ответ — в другом. Но, похоже, Европа к такому ответу всё ещё не готова.
Важно, что нападение на Польшу произошло сразу после саммита Шанхайской организации сотрудничества в Тяньцзине 31 августа — 1 сентября. Путин вернулся оттуда довольным, но без реальных экономических успехов. Наоборот, его широко разрекламированный проект «Сила Сибири-2» оказался катастрофой для российской экономики.
Несомненно, военные и геополитические вопросы обсуждались между Путиным и Си Цзиньпином приватно. Но нет понимания, о чём именно они договорились. Это также касается ударов по Польше: были ли эти атаки согласованы с Китаем, или это была импровизация?
Президент Дональд Трамп уже отреагировал на случай в Польше, призвав ЕС ввести новые санкции против союзников Кремля.
"Мы находимся в своеобразных гонках: с одной стороны — сколько смогут удержаться Вооружённые силы Украины, а с другой — как долго продержится российская экономика", - заявил президент США.
Важно, что такой вариант ответа от США без сомнения прогнозировали и Путин, и Си Цзиньпин. Если действия России в отношении Польши согласованы с Китаем, это означает, что либо эти партнёры уверены, что ЕС не отреагирует на санкции, предложенные Трампом, либо такая ситуация их устраивает.
Некоторые украинцы радуются атаке на Польшу: мол, Запад наконец доигрался в собственную безхребетность. Другие считают, что событие выгодно Украине. Вступление НАТО в войну с РФ, конечно, очень упростило бы для нас ситуацию. Ранее об этом напоминал экс-президент Польши Анджей Дуда:
«Очевидно, это в интересах Украины. Для них [для украинцев] было бы лучше всего, если бы они смогли втянуть в войну страны НАТО. Это происходит с первого дня».
Но ситуация сейчас совсем не такая. Наоборот, она опасна для Украины. Польша — главный тыл и логистический хаб. Через Жешув, Перемышль, Медику, Дорогуск и Хрубешув идут поставки оружия и техники для ВСУ. Если эти маршруты будут заблокированы или перегружены, Украина останется без критических ресурсов.
Другая проблема в том, что если удары по Польше будут повторяться (в чём почти нет сомнений), Европа будет вынуждена усиливать собственную оборону. Тогда может разрушиться существующая схема вооружения Украины, когда США предоставляют нам оружие, а Европа оплачивает его.
В итоге — удары по Польше опасны для нас. По крайней мере так кажется, учитывая то, что ЕС и НАТО якобы не готовы дать адекватный ответ на эти действия РФ.
Из анализа предыдущих действий России напрашивается единственный вывод: адекватный ответ — это удар по РФ. Конечно, с этим связан риск эскалации вплоть до ядерного конфликта. Но этот фактор так же провоцирует Россию, как и сдерживает Европу. Однако военный ответ означал бы, что ситуация кардинально изменилась. Ведь тогда угроза ядерной эскалации будет сдерживать именно Россию, а не Европу.
Одним из возможных вариантов ответа (не конкретно на атаку «Шахедов» 10 сентября, а в случае, если агрессивные действия РФ будут продолжаться) эксперты ещё в 2022 году называли неядерный удар по Черноморскому флоту РФ. ЧФ РФ не является стратегическим, в отличие, скажем, от Тихоокеанского. К тому же он потерял значительную часть своего потенциала за время войны с Украиной. Поэтому удары по нему якобы не дают оснований России использовать ядерное оружие. Однако так же, как атака на Польшу, такой ответ имел бы серьёзное влияние на ситуацию.
В 2022 году США могли рассматривать удар по ЧФ РФ как реакцию на возможное применение Россией ядерного оружия против Украины. Подобные сценарии никогда не были подтверждены официально, однако само их наличие показывает: даже тогда Черноморский флот считался уязвимым местом Кремля. Достоверно известно лишь, что в 2022 году после неудач под Херсоном и Харьковом Россия готовилась к ядерному удару по Украине.
Понятно, что есть и другие варианты адекватного ответа РФ. Однако все они лежат не в плоскости обороны, а наступления. Без решительного ответа Альянса удары ниже порога будут лишь усиливаться.
Ранее Информатор сообщал, что Дмитрий Медведев выдвинул абсурдные претензии к Финляндии, требуя от неё денег и придумывая исторические обиды. Также мы писали, что польский политик Аркадиуш Навроцкий требует репараций от Германии, что дополнительно напрягает европейскую политику.
Также сообщалось, что Владимир Путин получает всё больше поддержки на международной арене. Это несомненно может подтолкнуть его к новым авантюрам.