Хмельницкий горрайонный суд взыскал с областного управления Фонда 198 061 грн невыплаченной пенсии в пользу вдовы военного пенсионера как наследницы по закону
Хмельницкий горрайонный суд удовлетворил иск вдовы умершего военного пенсионера и постановил взыскать с Главного управления Пенсионного фонда Украины в Хмельницкой области 198 061,23 грн – сумму пенсии, начисленной по решениям административного суда, но не выплаченной мужчине за жизнь. Подобные споры между родственниками умерших пенсионеров и ПФУ случались и раньше – суд уже обязывал ПФУ выплатить пенсионерке около 70 тысяч гривен из-за неправомерной приостановки выплат. Решение по делу вдовы вступит в законную силу по истечении 30-дневного срока для апелляционного обжалования, если жалоба не будет подана.
Детали дела установил Единый государственный реестр судебных решений: иск был подан в январе 2026 года. Муж истицы получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Украины "О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц". Еще при его жизни Хмельницкий окружной административный суд трижды обязывал ГУ ПФУ в Хмельницкой области выплатить задолженность:
Ни один из этих долгов мужчина так и не получил. После его смерти вдова как наследница первой очереди по закону обратилась в ГУ ПФУ с требованием выплатить ей начисленные суммы. Фонд отказал – в ответе от 30.12.2025 отмечалось, что начисленные доплаты не входят в состав наследства. Женщина не согласилась с этим и обратилась в суд.
Представитель ПФУ в судебном заседании не явился. Суд, изучив материалы дела, отклонил позицию фонда. Как отметил судья Сергей Стефанишин в решении:
"Изложенные в письме ГУ ПФУ в Хмельницкой области утверждения о том, что недополученная пенсия наследодателю за жизнь не была выплачена в связи с отсутствием соответствующего финансирования, не влияют на законность судебного решения и на права истца относительно взыскания недоплаченной пенсии в его пользу как наследника лица, так и за жизнь на дачу. истца предусмотрено гражданским законодательством и не может ограничиваться из-за отсутствия соответствующего финансирования".
Кроме взыскания основной суммы суд также обязал ГУ ПФУ в Хмельницкой области возместить истцу судебный сбор в размере 1 980,61 грн.
Суд опирался на статью 1227 Гражданского кодекса Украины, которая предусматривает: суммы пенсии, начисленные, но не полученные наследодателем при жизни, передаются членам его семьи, а при их отсутствии – входят в состав наследства. Факт того, что женщина является единственной наследницей и приняла наследство, подтвердило наследственное дело, возбужденное частным нотариусом Хмельницкого городского нотариального округа.
Суд также учел позицию Верховного Суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда, сформированную в постановлении от 14 февраля 2022 г. по делу № 243/13575/19. Согласно ей, право на получение невыплаченных пенсионных сумм возникает у членов семьи наследодателя в силу прямого указания закона – и это право не зависит от причин, по которым выплата не произошла при жизни.
Суд дополнительно ссылался на практику Европейского суда по правам человека - в частности дела "Кечко против Украины" и "Бакалов против Украины", - где ЕСПЧ подтвердил: отсутствие бюджетных средств не является основанием для освобождения от исполнения обязательств. Аргумент ПФУ о нехватке финансирования суд признал юридически несостоятельным.
Пенсионный фонд Украины неоднократно приостанавливал выплаты пенсионерам по разным основаниям. Минсоцполитики, как подтвердила первый заместитель министра социальной политики Дария Марчак, имеет право прекратить начисления для лиц, не снимающих средства более шести месяцев. При этом приостановление начислений не означает потери права на пенсию – суммы аккумулируются на счетах Фонда. Возобновить выплаты можно после идентификации личности.
Судебная практика по делам о взыскании невыплаченной пенсии через суд свидетельствует о системности проблемы: Пенсионный фонд регулярно отказывает в выплате долговых сумм – и членам семьи умерших пенсионеров, и действующим пенсионерам. Суды, как правило, становятся на сторону истцов, опираясь на статью 1227 ГК Украины и практику Верховного Суда, разграничивающую право на назначение пенсии и право на получение уже начисленных, но невыплаченных сумм.