Посетительницу ЦПАУ обвинили в мошенничестве, потому что она подала поддельное свидетельство на квартиру - что решил суд
Обвиняемая вину не признала, ведь к государственному регистратору отдела ЦПАУ Таировского поселкового совета Овидиопольского района Одесской области никогда не ездила и с ней не общалась
Женщину обвиняют в совершении мошенничества. Она подала в ЦПАУ поддельное свидетельство на квартиру, чем причинила имущественный ущерб на общую сумму 747 тысяч гривен. Об этом идет речь в приговоре Овидиопольского районного суда Одесской области, 29 апреля 2025 года.
03.09.2020 года женщина, прибыв в отдел ЦПАУ Таировского поселкового совета Овидиопольского района Одесской области, предоставила поддельные официальные документы, а именно: свидетельство о праве собственности на имущество. Таким образом, по мнению стороны обвинения, она завладела правом собственности на чужое имущество путем обмана, а именно на квартиру, с использованием поддельного официального документа, повлекшего приобретение права собственности на вышеуказанное имущество, чем причинила имущественный ущерб территориальной общине г. Одессы в лице Одесского городского совета, в размере 747 тысяч гривен, что согласно примечанию к ст. 185 УК Украины, Закон Украины «О государственном бюджете на 2020 год» превышает 600 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является особенно большим размером, то есть в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенном в особо крупных размерах.
Обвиняемая вина по инкриминируемому уголовному производству не признала. Она объяснила, что не владела правом на квартиру потерпевшего. К совершению данного уголовного преступления никакого отношения не имеет. Гражданка никогда не обращалась с заявлением о регистрации в ее пользу права собственности на квартиру. К государственному регистратору отдела ЦПАУ Таировского поселкового совета Овидиопольского района Одесской области никогда не ездила и с ней не общалась. На время совершения преступления – 3 сентября 2020 года постоянно находилась по своему адресу и никуда не отлучалась. К тому времени ее родной отец тяжело болел онкологическим заболеванием и она постоянно находилась рядом с ним. Кроме того, в тот день вместе со своим мужем и знакомыми отмечали день ее знакомства с мужем. Как и кто именно мог использовать ее анкетные данные при регистрации права собственности на квартиру она не знает.
Свидетельница, допрошенная в судебном заседании, объяснила, что она работает частным нотариусом Одесского городского нотариального округа, обвиняемую не видела. К ней обратился мужчина по поводу продажи квартиры и попросил предоставить правовую оценку документов, предоставленных ей - свидетельство о праве собственности на квартиру. Она увидела, что свидетельство поддельное потому, что его формат и содержание отличались от действительного свидетельства. По этому поводу обратилась в полицию.
Каково было решение суда?
Суд признал женщину невиновной в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 358 Уголовного кодекса Украины и ч. 4 ст. 358 Уголовного кодекса Украины. Ее оправдали на основании п. 2 ч. 1 ст. 373 УПК Украины в связи с недоказанностью, что уголовные правонарушения совершены обвиняемой.
"Сторона обвинения не предоставила суду безоговорочных доказательств, которые бы в совокупности подтверждали факты того, что именно женщина 3 сентября 2020 года прибыла к государственному регистратору Таировского поселкового совета по адресу Одесская область, Овидиопольский район, пгт Таирово, ул. 40-летия Победы, 27, где лично подписала заявление о государственной регистрации права собственности и передала государственному регистратору поддельные документы с этой целью, и таким образом использовала заведомо поддельный документ и совершила действия по завладению чужим имуществом путем обмана. Имеющиеся в распоряжении суда доказательства дают основания полагать, что в это время она находилась в другом месте и эти сомнения не опровергнуты стороной обвинения. При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для принятия решения о ее виновности по инкриминируемому ей уголовным правонарушениям", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Как получить выписку об отсутствии судимости, объяснили в ЦПАУ
- На Днепропетровщине мужчина предоставил работнику ЦПАУ поддельный акт, чтобы завладеть земельным участком за 181 065 гривен – что решил суд
- ЦПАУ отказал многодетной матери в регистрации места жительства малолетнего ребенка – что решил суд
