Нардеп Федиенко обвинил Минфин в лоббировании интересов мобильных операторов

Нардеп заявил, что не будет голосовать за чиновника из-за ответа по телеком-рынку.

Федиенко Минфин
Федиенко раскритиковал ответ Минфина

Народный депутат Александр Федиенко публично обвинил Министерство финансов в том, что оно фактически защищает интересы нескольких крупнейших телекоммуникационных компаний, вместо того чтобы быть беспристрастным арбитром на рынке. Поводом явился ответ ведомства на его депутатский запрос. Киевстар, Vodafone и lifecell пытаются монополизировать рынок интернета в Украине. Федиенко отмечает, что более 300 судебных решений, включая решения Верховного Суда, не поддержали позицию государственных органов в вопросе запрета малым мобильным провайдерам работать на упрощенной системе налогообложения. Несмотря на это, Министерство финансов, по его словам, продолжает настаивать на политике, которая вредит малому и среднему бизнесу. Депутат заявил, что при таких условиях не будет голосовать за министра финансов Сергея Марченко в составе правительства.

Ответ Министерства финансов
Ответ Министерства финансов

В своем сообщении Федиенко подробно разобрал содержание письма за подписью главы ведомства. Об этом нардеп написал в Facebook, обнародовав свою реакцию на официальный ответ Министерства финансов на депутатский запрос о ситуации на телеком-рынке.

Ответ Министерства финансов
Ответ Министерства финансов

 

"Министерство финансов перестало быть арбитром между всеми участниками рынка и фактически стало адвокатом нескольких крупнейших телекоммуникационных корпораций. Даже не адвокатом, а неким исполнителем этого заказа", - написал Александр Федиенко в своем Facebook.
Ответ Министерства финансов
Ответ Министерства финансов

По словам нардепа, в письме Министр прямо не скрывает, что государственная позиция сформирована на основании аргументов крупнейших игроков рынка – "Киевстар", "ВФ Украина", "Датагруп", "Воля" и отдельных бизнес-ассоциаций. При этом, отмечает депутат, полностью проигнорирована позиция сотен малых операторов, профессиональных объединений и многолетняя судебная практика.

"Такой подход имеет все признаки регуляторного захвата, когда государственная политика формируется под влиянием узкого круга экономически мощных субъектов, а интересы десятков тысяч предпринимателей и миллионов потребителей фактически не учитываются", - отметил Александр Федиенко.

Депутат требовал проверки действий министра антикоррупционными органами

Федиенко поставил под сомнение, действительно ли министр финансов отстаивает интересы государства, или последовательно реализует экономическую повестку дня крупнейших участников рынка. По его убеждению, в отсутствие объективного анализа, игнорирования судебных решений и выборочного использования аргументов исключительно крупного бизнеса общество имеет право требовать проверки действий министра уполномоченными антикоррупционными органами.

Депутат подчеркнул, что министр должен объяснить, почему ведомство системно отстаивает интересы крупного бизнеса вопреки судебной практике и интересам десятков тысяч представителей малого и среднего предпринимательства. По словам Федиенко, государственная политика в правовом государстве должна основываться на законе, принципе равенства всех субъектов хозяйствования и уважении решений суда, а не писаться под диктовку крупнейших корпораций.

Малые провайдеры годами жаловались на давление крупных операторов.

Ранее Информатор сообщал, что мобильные операторы пытаются монополизировать рынок интернет-провайдинга и народный депутат объяснял, какие риски это несет для страны во время войны. Также мы писали, почему мобильные операторы хотят сохранить анонимность пользователей – на кону этого вопроса, по оценкам участников рынка, стоят миллионы долларов.

Следите за нами в Telegram

Image
Оперативные новости и разборы: Украина, война, мир
Главная Актуально Україна на часі Youtube
Информатор в
телефоне 👉
Скачать