На Киевщине мужчина продал недвижимость, чтобы не платить ДТЭК долг 933 276 гривен - что решил суд
Мужчина уверяет, что по мере своих возможностей платит долг
Мужчину обвинили во вмешательстве в работу счетчика. ДТЭК доначислил объем неучтенной электроэнергии в размере 933 276 гривен. Он для того, чтобы не платить долг, продал нежилые помещения, но компания требует признать их недействительными. Об этом говорится в решении Белоцерковского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 23 октября 2024 года.
04.11.2016 года между ДТЭК и физическим лицом-предпринимателем был заключен договор №1401 о поставках электрической энергии, согласно которому поставщик продает электрическую энергию потребителю для обеспечения потребностей электроустановок потребителя с разрешенной мощностью 50 кВт, а потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) ним электрической энергии и осуществляет другие платежи по условиям настоящего договора. 17.09.2018 были выявлены явные признаки вмешательства в параметры расчетного средства НИК N2301 АП1В N8121432, с целью изменения его показов, влияние на счетчик электрической энергии высокочастотным полем высокочастотного генератора, в результате чего потребленная электроэнергия счетчиком не учитывается. По данному факту составлен акт о нарушении. Прибор учета и высокочастотный генератор магнитного поля изъят и опломбирован с помощью сейф-пакета. 17.10.2018 года на заседании комиссии по рассмотрению акта от 17.09.2018 оформленного протоколом, начислено 933 276 гривен стоимости неучтенной электрической энергии.
Мужчина собирался продать и начал продавать принадлежащие ему нежилые здания еще с 2015 года. С 23.06.1995 года имел статус физического лица-предпринимателя, однако в 2017 году прекратил предпринимательскую деятельность. В 2018 году его состояние здоровья значительно ухудшилось, и он был вынужден пройти ряд медицинских обследований и лечения, что потребовало значительных средств. Летом 2018 года женщина предложила купить у него нежилые помещения, на что он согласился, поскольку свою предпринимательскую деятельность прекратил и потребности в дальнейшем пользовании нежилыми помещениями не было. Осенью 2018 года обратился в ЧП «Эксперт-ВМ» для проведения работ по экспертной оценке нежилого здания буква «К» общей площадью 617,3 кв.м и нежилого здания, буква «Ж» общей площадью 30,6 кв.м. Согласно выводу о рыночной стоимости объекта независимой оценки стоимость нежилого здания буква «К», общей площадью 617,3 кв.м, составляла 1 203 735 гривен. Согласно выводу о рыночной стоимости объекта независимой оценки, стоимость нежилого здания, буква «Ж», общей площадью 30,6 кв.м составляла 59 670 гривен. 22.10.2018 вышеуказанные объекты были проданы по указанным выше ценам. В рамках исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ДТЭК, частному исполнителю направлялось заявление, в котором тот отмечал, что предоставить подтверждающие документы о полной уплате долга он не имеет возможности, поскольку он не работает, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, которое не дает возможности найти работу с достойной заработной платой При любой возможности готов платить долг и уклоняться от его уплаты не намерен. Он по мере своих возможностей платит долг.
Ответчики 17.10.2018 года, получив счет и расчет стоимости неучтенной электрической энергии в размере 933 276 гривен, сразу же, а именно 17.10.2018 года, инициировали и оценили недвижимое имущество с целью заключения договоров купли - продажи, а 22.10. спорные договоры купли продажи с целью уклонение от уплаты стоимости неучтенной электрической энергии", - заявили в ДТЭК.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск ДТЭК. Договор купли-продажи нежилых зданий от 22.10.2018 года, удостоверенный частным нотариусом, сочли недействительными. Записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от 22.10.2018 отменили.
"17.10.2018 года на заседании комиссии по рассмотрению акта от 17.09.2018 ответчику-1 было начислено 933 276 гривен стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения ПРРЕЭ. В день принятия решения по результатам указанного заседания комиссии, а именно 17.10.2018 субъектом оценочной деятельности ЧП «Эксперт-ВМ» была проведена оценка рыночной стоимости нежилых зданий, буква «К», общей площадью 617,3 кв.м и буква «Ж», общей площадью 30,6 кв.м и на тот момент принадлежавших на праве собственности ответчику Утверждение, что оценка указанного недвижимого имущества была начата еще весной 2018 года не подтверждена ни одним надлежащим и допустимым доказательством и прямо противоречит имеющимся в деле выводам об оценке. Через пять дней после этого, а именно 22.10.2018 между ответчиками были заключены спорные договоры купли-продажи указанных нежилых зданий, по результатам которых право собственности на указанные нежилые. здания от ответчика-1 перешло к ответчику-2. Результатом этого стало также то, что ответчик-1 лишился права собственности на любое недвижимое имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, установленное в дальнейшем частным исполнителем, поскольку в дальнейшем решением Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 17.11.2020 года по делу №357/10790/19 ответчика -1 были взысканы в пользу истца средства за неучтенное электроэнергию в размере 933 276 гривен. Ответчик-2 вместе с заявлением о присоединении электроустановки определенной мощности от 28.11.2018 года предоставляла истцу копию одного из спорных договоров, а именно договора купли-продажи нежилого здания буква «Ж», общей площадью 30,6 кв.м. Впрочем, в рамках рассмотрения данного дела, решающее правовое значение имеет тот факт, что после получения копии указанного договора истец не мог знать о том, что по результатам заключения обоих спорных договоров у ответчика-1 отсутствует какое-либо имущество, в том числе и недвижимое, на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание в пределах правоотношений по возмещению последним истцу стоимости неучтенной электроэнергии. Как усматривается из материалов данного дела, истец должен был узнать об этом после обращения к частному исполнителю с исполнительным письмом, выданным Белоцерковским горрайонным судом Киевской области 26.01.2021 года по делу №357/10790/19. С данным иском в суд истец обратился 01.06.2023 года в рамках соответствующего трехлетнего срока, установленного в. 257 ГК Украины. Согласно ст. 13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, поданных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим кодексом случаях. Таким образом, дело рассмотрено в пределах заявленных истцом исковых требований, с учетом избранного им способа защиты права, на основании предоставленных сторонами доказательств", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК выставил одесситу долг за электроэнергию 30 449 гривен, абонент не согласен - что решил суд
- ДТЭК выставил одесситу долг 104 182 гривен, который он требует пересчитать и вернуть свет в дом - что решил суд
- Житель Киевщины требует от ДТЭК убрать электроопору, мешающую пользоваться садовым домом и земельным участком - что решил суд
