На автомобиль одессита обвалилась часть дома, он требует от ОСМД 39 420 гривен - что решил суд
Мужчина за свой счет осуществил восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля Hyundai ix35 за 29 550 гривен
На территории придомовой стоянки обрушилась фасадная часть жилого здания, что привело к повреждению автомобиля мужчины. Он требует от балансодержателя компенсацию в размере 39 420 гривен. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 12 ноября 2024 года.
28.12.2023 года мужчина заметил, что в результате обвала фасадной части жилого здания, балансодержателем которого является Объединение совладельцев многоквартирных домов «Фонтан 16», на территории придомовой автостоянки поврежден его автомобиль Hyundai ix35. Он обратился с уведомлением к оператору «102» для фиксации происшествия. На место происшествия, согласно зарегистрированному заявлению от 28.12.2023 года, осуществила выезд следственно-оперативная группа полиции. Гражданин обратился к независимому эксперту и направил сообщение о месте и времени проведения экспертизы всем заинтересованным лицам. Согласно заключению экспертного транспортно - товароведческого исследования транспортного средства Hyundai ix35 от 19 января 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 27891 гривны. Стоимость услуг проведения независимой оценки и заключения эксперта составляет 4 870 гривен.
03.05.2024 года мужчина за свой счет осуществил восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля Hyundai ix35 за 29 550 гривен. Кроме того, ему нанесен моральный ущерб, который он оценивает в 5 тысяч гривен.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Вина ОСМД «Фонтан 16» не установлена и существование такого ущерба не доказано.
"Факты свидетельствуют об отсутствии правовых оснований считать, что именно по вине ответчика произошло повреждение вышеуказанного автомобиля, в результате чего был причинен истцу материальный ущерб. Общим основанием деликтной ответственности является противоправное, вредное, виновное деяние причинителя вреда (гражданское правонарушение). Составляющими элементами нанесения вреда являются: противоправное поведение лица; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из приведенных составляющих вреда исключает состав гражданского правонарушения, и, как следствие, наступление юридической ответственности. Материалами дела доказано отсутствие причинной связи между существующими повреждениями имущества истца (наступлением ущерба) и противоправным поведением ответчика. В связи с приведенным, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы причиненного морального вреда в размере 5 тысяч гривен, поскольку вина ответчика не установлена и существование такого ущерба не доказано. Полно и всесторонне выяснив обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска гражданина к ОСМД «Фонтан 16» о возмещении вреда, причиненного вследствие повреждения транспортного средства, следует отказать в полном объеме, поскольку материалами дела доказано отсутствие причинной связи между вредом и противоправным поведением ответчика", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
