Мужчина ругался и бросался в драку с контролерком ДТЭК - что решил суд
На суде мужчина не признал свою вину, ведь изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности и ничем не подтверждены
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он матерился и провоцировал драку с контролером ДТЭК, которая якобы совершала не надлежащие действия в отношении своей деятельности. Об этом говорится в постановлении Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, опубликованном 28 декабря 2023 года.
10.08.2023 года мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в отношении контроллера ДТЭК, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП. На судебном заседании он объяснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе о привлечении его к административной ответственности не согласен, поскольку изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности и ничем не подтверждены. Гражданин уточнил, что наоборот контролер сама спровоцировала ссору, совершала не надлежащие действия в отношении своей деятельности, в связи с чем его избил сосед и он получил травму ноги.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу о совершении мужчиной административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Состав и событие административного правонарушения – отсутствуют.
"Суд считает, что протокол об административном правонарушении от 16.08.2023 года составлен работниками полиции с существенными нарушениями требований законодательства, а именно с нарушением сроков, предусмотренных ст. 254 КУоАП, а именно: правонарушение совершалось 10.08.2021 года, а протокол об административном правонарушении составлен 16.08.2023 года; с нарушением требований ст. 256 КУоАП, поскольку в указанном выше протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели административного правонарушения, не конкретизирована суть административного правонарушения, а значит, суд признает его недопустимым доказательством, что также делает невозможным его привлечение к административной ответственности на основании этого протокола", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
