Мужчина пытался отменить долг по кредиту: что решил суд
В ноябре 2022 года судья Голосеевского районного суда Киева разбиралась, действительно ли кредит брали мошенники, или мужчина не хочет возвращать долг
В начале 2018 года мужчина при пользовании приложением Приват 24 заметил, что по его карточке ПриватБанка уменьшается кредитный лимит.
Мужчина подал заявку в «Украинское бюро кредитных историй», чтобы узнать, что происходит с его историей ссуд. Когда он получил отчет, нашел неизвестный для себя кредит, который на него оформили в октябре 2017 года.
Якобы он брал в кредит 2 000 гривен и из-за неуплаты задолжал более 10 тысяч. Также в кредитной истории мужчина нашел данные о компании, предоставившей средства. Это была «Финансовая компания «Гэлекси».
«До этого момента он никогда не знал о существовании и деятельности данной компании и никогда не знал о существовании и деятельности сайта ответчика», - говорится в материалах дела на сайте судебного реестра.
Мужчина обратился в полицию, и по его заявлению в июне 2018 года было возбуждено уголовное производство. Также пострадавший написал письмо компании и объяснил ситуацию. Он просил послать кредитное соглашение, провести внутреннюю служебную проверку и аннулировать задолженность.
Что было в суде
Мужчина просил признать кредитное соглашение недействительным.
Однако у компании-кредитора считали, что соглашение никто не отменял, поэтому оно действует и деньги нужно возвращать. Однако мужчина настаивал, что не признает задолженность, потому что договор был заключен без его участия и его воли.
«За все время (мужчиной) не было совершено действий, свидетельствующих, что он признает данный договор. В частности, не произвел ни одной оплаты по договору займа. Указывает о том, что не получал ни на один из своих телефонов идентификатор, не регистрировался в информационно-телекоммуникационной системе (компании)», - говорится в пояснениях.
В компании «Гелекс» объяснили, что перед тем, как давать в долг, их клиенты проходят проверку.
"Согласно алгоритму ответчик осуществляет скоринг клиента, который включает проверку личных данных, паспортных, других данных клиента, кредитной истории клиента в бюро кредитных историй и базе МВД Украины, проверку по внутренним правилам скоринга компании и другие действия по идентификации и верификации клиента", - объяснили в финансовой фирме.
Якобы только после прохождения проверки с мужем заключили соглашение и дали взаймы 2 тысячи гривен. К тому же, в компании считали, что обращение в полицию – это еще не приговор суда. Поэтому предложили суду относиться к этой информации критично.
Когда судья стала рассматривать доказательства, выяснилось, что уголовное производство закрыли.
«В этом постановлении указано, что в ходе досудебного расследования не было получено доказательств, указывающих на то, что в действиях кого-либо присутствует состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 190 УК Украины, – говорится в решении суда. – Никаких доказательств в подтверждение того, что указанный счет был открыт на имя лица, которое мошенническим способом получило от ответчика кредитные средства, истцом к материалам дела не предоставлено».
По мнению суда, это опровергало доводы мужчины, что договор займа был оформлен помимо его воли. Поэтому в ноябре 2022 года судья Голосеевского районного суда Киева Ирина Ольшевская решила, что у нее нет оснований признавать соглашение недействительным.
На это решение подали жалобу. последнее заседание должно было пройти 25 мая, однако его результатов на момент подготовки материала еще не было в судебном реестре.
Информатор писал, что в ПриватБанке рассказали, как можно вернуть средства, украденные мошенниками
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
