В ноябре 2022-го и январе 2023 года судьи Закарпатской области разбирали дело по неудачному трудоустройству
28 ноября 2021 года мужчина откликнулся на вакансию о работе менеджером обмена криптовалют. Он искал работу и оставил свой номер на одном из сайтов трудоустройства.
Чтобы выяснить все подробности новой работы, мужчина переписывался в Viber с женщиной, собиравшей информацию от претендентов. Из диалога усматривалось, что мужчина должен обязательно заполнить анкету и оформить карту Digital в «Приватбанке» или «белую» карту в Monobank. Он избрал последний банк.
«После заполнения анкеты для трудоустройства на контактный номер телефона поступило смс — сообщение о том, что статус анкеты подтвердился. Следующим шагом нужно перейти по гиперссылке u.to/WWmkGw для добавления банковской карты в систему», – говорится в материалах дела с сайта судебного реестра.
Ничего не подозревающий мужчина перешёл по ссылке, заполнил все поля и стал ожидать подтверждения от работодателя.
Однако вместо приятной новости о трудоустройстве ему позвонили из микрофинансовой компании и спросили, действительно ли он хочет взять кредит. Это было неожиданностью, потому что никаких заявок на ссуду он не оставлял. Потому он отказался от кредита и заявку отменили.
«Кроме того, на электронный адрес (мужчину) от Monobank поступило сообщение о том, что кто-то вошёл в его аккаунт с неизвестного устройства», – это уже должно было насторожить.
Тогда соискатель осознал, что его обманули и мошенники хотят оформить на него займы и украсть деньги. Поэтому он заблокировал карту в Monobank и подал запрос в «Украинское бюро кредитных историй». Когда получил ответ, то оказалось, что преступники успели оформить на него несколько ссуд.
Пока в полиции искали преступников, мужчина обратился в суд.
Мужчина просил признать соглашение, которое преступники оформили в «Финансовой компании «Ирбис», ничтожным.
Ещё до суда он сообщил руководителю этой фирмы, что не заключал договор, не получал средства и платить не в состоянии. Пострадавший объяснял, что финансовые мошенники использовали его данные, однако это ничего не изменило.
Адвокат компании настаивал, что договор на 5 тысяч 500 гривен заключили как того требовали правила и намёка на то, что это делал не владелец банковской карты, не было. Для проверки клиента даже использовали систему ВаnkID НБУ.
Мужчина не возражал, что номер мобильного телефона, электронной почты, карточка, на которую зачислены денежные средства, ему не принадлежат.
Отдельно судья установила, что обращение в полицию еще не означает, что мужчина не оформлял кредит.
Каждое заявление в суде должно быть подтверждено доказательством.
«Ссылка (мужчины) на то, что он не подписывал кредитный договор от 30.11.2021, не получал его, не заполнял никакой анкеты, не получал никаких кодов и не предпринимал никаких действий, подтверждающих его намерения по получению займа от данного финансового учреждения — не подтверждаются надлежащими и допустимыми доказательствами», – к такому выводу пришла судья.
Поэтому в январе 2023 года судья Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области Марина Хамнык приняла решение, что договор она не расторгнет. Более того, она решила, что обманутый мужчина должен заплатить 2500 гривен адвокату «Ирбис» за его работу, на эти решения уже подали жалобу.
Но это еще не конец истории. Помните, что мошенники успели оформить несколько кредитов? Кроме займа в «Ибрисе» преступники получили 7 тысяч гривен от компании «Кошелёк». В этом случае мужчина тоже просил расторгнуть договор и говорил, что он его не заключал. Однако и на этот раз суд не принял его сторону. Такое решение в ноябре 2022 приняла судья того же суда Наталья Зарева.
Информатор писал, что воры похитили с карты женщины кредиты, которые оформили на неё в двух компаниях.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.