Мошенники обещают дешевую мобильную связь от Водафон, Киевстар и Лайфселл: как распознать и не попасть в их ловушку
В фейковых сообщениях указывается, что «По постановлению Правительства была запущена программа "Тризуб", обязывающая всех мобильных операторов провести снижение цен»
В Telegram-каналах мошенники распространяют сообщения о решении правительства о снижении стоимости тарифов для абонентов Водафон, Киевстар, Лайфселл. В них предлагается перейти по ссылке конкретного оператора, но это может привести к утечке личных данных и краже средств. Об этом сообщил народный депутат, глава подкомитета Верховной Рады по кибербезопасности Александр Федиенко.
Мошенники распространяют в Telegram-каналах фейковое сообщение о том, что Правительство якобы решило заставить операторов мобильной связи снизить тарифы. Указывается, что "По постановлению Правительства была запущена программа "Тризуб", которая обязывает всех мобильных операторов провести снижение цен".
"Снова активизировались мошенники. Напомню, что таких инициатив нет, а переход по фейковой ссылке, всегда приведет к утечке ваших данных с вашего телефона, и кражи денег. Будьте внимательны", - советует Федиенко.
Стоит напомнить, что Верховная Рада в начале ноября 2025 года приняла законопроект № 12094, который имеет целью развивать цифровую инфраструктуру и обеспечить бесперебойную связь для всех украинцев. Как указывает «Правительственный курьер», речь идет о мобильном интернете, а не о его стоимости. В Украине обязательным показателем качества связи станет скорость интернета. Для этого установят фиксированное количество мегабитов в секунду, а мобильные операторы будут предоставлять услуги внутри этого стандарта.
Компрометация единой сетевой базы может иметь масштабные последствия для всех операторов
В разговоре со SPEKA Федиенко сказал, что идея централизованного сбора полных данных о сетях электронных коммуникаций вызывает все больше вопросов с точки зрения безопасности. Концентрация критической информации в одном месте потенциально создает серьезные риски – вплоть до одновременного влияния на весь рынок связи при компрометации такой системы.
По словам нардепа, сама концепция централизованного сбора может быть оправдана только тогда, когда государство четко обосновывает свою потребность во владении такими данными — например, для управления устойчивостью сетей во время военного положения или координации восстановления связи. Впрочем, такой аргументации парламент не получал.
"Централизованный сбор данных может быть оправдан только при наличии четко доказанной потребности государства. Какая именно цель - я пока не понимаю", - отметил Федиенко.
Нардеп отмечает, что централизация информации предполагает накопление полных топологий сетей, координат узлов, схем резервирования и других чувствительных данных. Это в свою очередь требует сложной архитектуры защиты — сегментации, аудита доступа и строгой классификации информации.
В условиях постоянных кибератак со стороны России такая система может стать приоритетной целью. По его словам, компрометация реестра способна иметь масштабные последствия для всех операторов связи. Отдельно нардеп обратил внимание на базовый принцип современной кибербезопасности – data minimization. Это означает, что государственные органы должны собирать только данные, которые действительно необходимы для конкретной цели.
"Вопрос не только в самой идее централизации, но и в архитектуре безопасности, которая должна быть публично обоснована. Оператор должен доверить свои закрытые данные такой системе", - отметил нардеп.
По его мнению, без надлежащих технических и организационных гарантий централизованный регистр может стать фактором дополнительного риска, а не усиления безопасности. Федиенко прямо признает: накопление точных координат узлов связи, магистральных линий и центров обработки данных при утечке способно значительно упростить планирование атак по критической инфраструктуре. Он также отмечает, что в мировой практике подобные данные, если и собираются, хранятся в сегментированных закрытых реестрах со строго ограниченным доступом.
Пока что подкомитет не получал официальной аргументации от профильных органов относительно необходимости именно централизованного формата. Именно поэтому вопрос находится на контроле парламента. Среди возможных шагов при подтверждении рисков нардеп называет ограничение перечня данных, определение уровней классификации информации, внедрение сегментированного хранения, специального режима доступа и проведение независимого кибераудита перед запуском системы.
Читайте нас в Facebook
