В случае смерти должника исполнительное производство подлежит остановке, а не окончанию
Смерть должника не означает автоматического прекращения исполнительного производства. Законодательство Украины и правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда предусматривают, что в таких случаях в первую очередь должны быть решены вопросы процессуального правопреемства, то есть замены стороны в исполнительном производстве. Об этом сообщает Министерство юстиции.
При смерти должника исполнительное производство подлежит остановке, а не окончанию. Окончание исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 39 настоящего Закона возможно только в случаях, когда:
Таким образом, окончание исполнительного производства по смерти должника возможно только после установления отсутствия правопреемников или отсутствия имущества, которое может войти в состав наследства.
Если правоотношение допускает правопреемство, государственный исполнитель по собственной инициативе или по инициативе взыскателя или иного заинтересованного лица обращается в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства - умершего должника - его преемниками (наследниками). При этом он останавливает производство, руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 34 Закона Украины «Об исполнительном производстве». На основании определения суда государственный исполнитель выносит постановление о замене стороны и продолжает исполнительные действия в отношении наследников.
Взыскание может быть обращено исключительно на имущество, перешедшее к наследникам в порядке наследования. Согласно статье 1282 Гражданского кодекса Украины:
При смерти должника арест на его имущество, наложенный в пределах исполнительного производства, как правило, может сохраняться на период остановки исполнительного производства. Наличие ареста в государственных реестрах может быть основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство до момента:
Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что смерть должника следует рассматривать как выбытие стороны исполнительного производства, а не безусловное основание для его окончания. Такая правовая позиция изложена в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 11 октября 2023 г. по делу № 523/2357/20 (производство № 14-11цс22). Большая Палата пришла к выводу, что:
Если даже исполнительное производство было окончено в связи со смертью должника, и исполнитель при этом не учел требования законодательства о возможном правопреемстве, постановление об окончании исполнительного производства можно обжаловать в суде. В случае удовлетворения жалобы судом можно решать вопрос о замене стороны исполнительного производства правопреемником.