Киевлянин отрицает заключение кредитного договора с Монобанком - взыскал ли суд 29 374 гривен
Мужчина не брал у Монобанка кредит в размере 29 374 гривен, а в эту сумму включены как проценты, так и штрафные санкции
Монобанк выставил мужчине задолженность в размере 29 374 гривен. Однако мужчина отказывается вносить средства, потому что не пользовался кредитом. Об этом говорится в решении Деснянского районного суда Киева, опубликованном 18 ноября 2024 года.
30.04.2019 года между банком и мужчиной заключен договор о предоставлении банковских услуг, путем подписания анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг. Он получил кредит в размере 25 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на платежную карту. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору и с учетом внесенных средств на погашение задолженности гражданин по состоянию на 15.01.2024 года имеет задолженность в размере 29 374 гривен, из которых: общий остаток задолженности по предоставленному кредиту (телу кредита) в размере 29 374 гривен; задолженность по пени и нарушение денежных обязательств 0 гривен.
10.06.2024 года в суд от мужчины поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что он не подписывал условий и правил, паспорта потребительского кредита, таблицу исчисления общей стоимости кредита и тарифов, а банк предоставил расчет задолженности, противоречащий содержанию его искового заявления. Поскольку он не подписывал документы, на основании которых начислены проценты и штрафные санкции, в удовлетворении должно быть отказано. Гражданин не брал у банка кредит в размере 29 374 гривен, а в эту сумму включены как проценты, так и штрафные санкции. Обосновывая исковые требования, банк отмечает, что в состав просроченной задолженности входят начисленные штрафные санкции. В то же время банк просит взыскать с него 29 374 гривен, как тело кредита. А надлежащим и допустимым доказательством размера задолженности по предоставленному кредиту может быть исключительно выписка из расчета, в которой указано содержание и объем операций связанной с получением кредита и банка корреспондента на счет в котором были списаны кредитные средства. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск Монобанка. С мужчины в пользу акционерного общества «Универсал Банк» взыщут задолженность в размере 29 374 гривен.
"Доказательств, опровергающих правильность предоставленного представителем истца расчета задолженности по кредитному договору, должником не предоставлено. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил в связи с чем образовалась задолженность по уплате средств, поэтому суд считает иск обоснованным и доказанным, что дает основания для удовлетворения в полном объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
