Хотел получить кредит на жильё, а нашёл долг у «Простые займы» — отменил ли суд соглашение

В июне 2018 года мужчина обратился за кредитом в «Ощадбанк», чтобы купить недвижимость. Он считал, что проблем с этим не будет, поэтому что других кредитов у него не было. Во время проверки кредитной истории оказалось, что он якобы брал взаймы 2 тыс. грн у фирмы «Простые займы». Поэтому пока он не отдаст кредит, о недвижимости можно забыть.

Мужчина был шокирован, потому что этот кредит он не оформлял и денег не получал. Поэтому он обратился в полицию с заявлением о совершении преступления. Также он попросил компанию «Простые займы» прислать ему данные соглашения, на которое он якобы согласился. Компания выслала данные договора № 180624-210010, в котором был ещё указан поручитель, о котором мужчина вообще ничего никогда не слышал.

Когда он впервые обратился в суд, просил признать это соглашение недействительным и исключить о нем все сведения из бюро кредитных историй. Однако суд ему отказал. Оказалось, что по версии «Простых займов» данные о долге были под другим номером – № а379d2a5-3814-4974-ae2a-7868970c97f6. А он просил признать недействительным договор № 180624-210010, о котором они никому не сообщали.

Дальше история еще больше запуталась. Компания, которая дала кому-то деньги, заявила, что не заключала с мужем ни договора № 180624-210010, ни № 379d2a5-3814-4974-ae2a-7868970c97f6, поэтому у суда не было информации о них. Впоследствии нельзя было признать недействительным то, чего нет.

Как закончилась вторая попытка

В марте 2021 года мужчина снова обратился в суд. Он просил убрать информацию о долге, который на него «навесили». Кроме того, он рассчитывал получить 10 тыс. грн.

В этот раз фирма «Простые займы» сообщила, что с мужем заключили договор № 180624-214010 (до этого был другой номер соглашения 180624-210010 с разницей в одну цифру). И в кредитную историю внесли сведения именно по этому новому номеру. По версии компании, этот договор никто не обжаловал, он действует, и от мужа очень ждут выплаты долга.

Узнав эту новую информацию, он изменил свои требования. Сейчас мужчина уже хотел отменить новый договор, о котором рассказали «Простые займы», и убрать какие-либо сведения о долгах. Он настаивал, что никаких соглашений с этой фирмой не заключал, поэтому никаких доказательств об их договоренностях не может быть. Если договор заключался от его имени, то это сделали какие-то злые люди, а он об этом ничего не знал. И самое главное: кредитные средства он не получал. Это легко проверить, если узнать, кому их передали.

Однако кредитор не сдавался. В компании напомнили, что дважды с одними и теми же требованиями в суд обращаться нельзя. Поэтому судьи предлагали закрыть производство и забыть о споре.

Однако суд не торопился с выводами и для начала спросил банков, на чье имя перевели деньги и кто является владельцем банковской карты. В «Ощадбанке» ответили, что это была мгновенная карточка для расчетов. Для её использования не нужно открывать счета и предоставлять документы, однако на неё средства не попали.

Суд установил, что мужчина якобы взял взаймы 2 тыс. грн и согласился оплатить 640 грн процентов, если бы вернул деньги вовремя. В общей сложности, когда дело попало в суд, он задолжал уже 136 тыс. 009,12 грн. Также, в заявлении была информация, которая совпадала с личными данными мужчины, а именно была правильно указана серия, номер и дата выдачи паспорта, ИНН и адрес проживания. В то же время был неверно указан номер мобильного телефона мужчины и его место работы – якобы торговый комплекс «Дом». Злоумышленники еще придумали данные о семье и нафантазировали личность поручителя, якобы коллеги.

Кроме этого, суд разложил по полкам данные по номерам соглашения. Оказалось, что их не три, а одна – 180624-214010. Все остальные варианты – это закодированный номер договора для бюро кредитных историй и ошибочно вписанный номер, который сначала ввёл мужчину в заблуждение. Однако у компании не было доказательств, что именно с этим мужчиной «Простые займы» заключили договор. Слишком много нестыковок в данных, указанных в заявлении на получение займа. К тому же банковскую карту активировали по телефону, который с ним никак не связан. Да и деньги на неё так и не перечислили.

Поэтому в октябре 2021 года судья Первомайского городского суда Днепропетровской области приняла, что договор недействителен и информацию о долге нужно убрать из реестров. Это решение не оспаривалось и в ноябре 2021 года оно вступило в силу.

Как не ошибиться с кредитом

В Национальном банке советуют хорошо взвесить, необходимы ли вам «быстроденежные» под большие проценты. Возможно, следует отказаться от определённой покупки, чтобы не попасть в финансовую кабалу.

«Не рекомендую злоупотреблять кредитами в зарплату. Таким образом, вы себя загоняете в долговую ловушку. Если систематически не хватает средств, то необходимо либо сокращать расходы, либо увеличивать доходы. Если нужно приобрести что-то дорогое, то лучше воспользоваться банковскими продуктами, оформив кредитную карту или рассрочку. На крайний случай – кредит наличными от банка», – рассказал финансовый аналитик Василий Боярчук.

Следует придерживаться простых правил. Выбирайте учреждения, имеющие соответствующие лицензии.

«Прежде чем оформлять кредит, выясните его основные условия. Веб-сайты финансовых учреждений содержат чёткий перечень минимально необходимой информации: полное название и контактную информацию финансового учреждения, сведения о лицензии на услугу предоставления кредитов, существенные характеристики кредита в стандартизированном формате. Так же существенная информация содержится в кредитном договоре, который следует непременно прочесть перед подписанием», – советуют в НБУ.

Информатор рассказывал, что мужчина получил кредит от Miloan, а затем хотел отказаться от сделки.