Эксперты обратили внимание на молчание представителей ЦПК об экс-главе ДПС Верланова, дело которого аналогично Насирову
Представительницы ЦПК молчат о том, какие выходки прибегали адвокаты Шабунина, чтобы затягивать рассмотрение его дела в суде, обходят вниманием скандалы относительно судимостей и фиктивного отцовства директора НАБУ и другие недостатки антикоррупционных органов
Представители Центра противодействия коррупции избегают упоминаний о бывшем главе ГНС и члене Общественного совета доброчесности (ГРД) Сергее Верланове. Его дело не расследовали и тихо закрыли за деньги, сообщил юридический ресурс «Под мантией», освещающий деятельность судебной власти.
Эксперты ресурса проанализировали видео дискуссии юриста ЦПК Елены Щербан и исполнительного директора организации Дарьи Каленюк о том, как Роман Насиров и его адвокаты годами затягивали рассмотрение дела в Высшем антикоррупционном суде.
«Наши «любимые» мощные члены ЦПК снова при деле. Сегодня они дискутируют о том, как Насиров и его адвокаты якобы годами затягивали рассмотрение дела в Высшем антикорсуде. Почему те же члены ни словом не вспоминают, что совершенно аналогичное дело было по Верланову? По Верланову ничего не расследовали, а дело, похоже, тихо закрыли за деньги. А до этого он еще умудрился быть членом ГРД. Ужас», – отметили они.
Авторы сообщения подчеркнули, что представительницы ЦПК молчат о том, к каким уловкам прибегали адвокаты Шабунина, чтобы затягивать рассмотрение его дела в суде.
Также они обходят вниманием скандалы по поводу судимостей и фиктивного отцовства директора НАБУ Семена Кривоноса и другие недостатки НАБУ-САП, прокомментировали на ресурсе.
«Мы почему-то не увидели эфиров этих членов относительно Кривоноса, его судимостей и фиктивного отцовства. Не увидели эфиры о том, как САП/НАБУ фактически подкупают судей неконституционного ВАКС — посылают письма на Кабмин с требованием поднять им зарплату. Представьте, какой бы шум поднял ЦПК, если бы такие письма направляло ДБР в отношении судей районных судов», – резюмировали в «Под мантией».
В свою очередь, экс-прокурор САП Станислав Броневицкий, комментируя сообщение Юрия Николова, констатировал, что судьи нужны антикорактивистам только для принятия решений по их указанию. Он призвал судей не становиться инструментом в их руках.
«С их точки зрения вы нужны только для принятия нравящихся им решений. Не важно – законно это решение или нет, не важно, соблюдены ли требования УПК Украины. Это их интересует меньше всего. Они пытаются сделать из вас инструмент. И это не имеет ничего общего с правосудием», – написал он.
Как известно, Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда 2 апреля объявила решение по делу бывшего главы Государственной фискальной службы Украины Романа Насирова, подтвердив приговор в шесть лет лишения свободы. Роман Насиров признан виновным в совершении преступления по части 2 статьи 364 Уголовного кодекса Украины – злоупотребление властью или служебным положением.
По сообщениям СМИ, досудебным расследованием было установлено, что бывший глава ГНС Сергей Верланов незаконно отменил налоговое уведомление-решение на сумму 2 млрд 246 млн гривен. Таким образом, бюджет Украины недополучил указанную сумму налогов.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
