Депутат Марьян Заблоцкий радуется прекращению грантовой поддержки: где он неправ
Соцсети взорвались после сообщения нардепа - его сторонники и противники начали настоящий холивар
Народный депутат Верховной Рады Украины Марьян Заблоцкий, поделился своим мнением о прекращении финансирования грантовых проектов USAID в Украине. Он указал на неэффективность части этих программ и выразил обеспокоенность тем, что большинство средств идет в частные американские компании. Заявления нардепа вызвали оживленную дискуссию в соцсетях: одни поддерживают его позицию, другие призывают не упрощать вопрос. Информатор разбирался, почему эта тема вызвала активные дискуссии в соцсетях, став главной для обсуждения украинцев.
В публикации Заболоцкого в Facebook говорится, что он поддерживает приостановку всех проектов, финансируемых через Американское агентство международного развития, и их аудит. Заблоцкий назвал все известные ему программы - "проектами без смысла" и выразил обеспокоенность по поводу 112 действующих проектов USAID на сумму $7 млрд, по его мнению, сводятся к организации круглых столов и конференций, не оказывающих реального влияния на развитие страны. Депутат утверждает, что большинство средств этих грантов не остаются в Украине, а "оседают" в США, принося прибыль частным компаниям, выступающим исполнителями проектов.
"Большинство этих средств идут на организацию событий, которые выглядят как социальные мероприятия, но не решают реальных проблем. Например, $297 млн были потрачены на коммуникационные проекты, которые бессмысленны на фоне текущей ситуации в стране. Россияне на пропаганду не скупятся, а у нас на эти деньги только создают музыку и шоу", – заявил Заблоцкий.
Примеры "расточительства" грантов
Заблоцкий привел несколько конкретных примеров проектов, получивших грантовое финансирование от USAID. Среди них - поддержка музыкальных групп, организация музыкальных лагерей, создание ток-шоу и документальных фильмов, а также культурных событий в разных городах Украины. Как отмечает депутат, такие проекты, хоть и могут быть полезны для определенных групп, не отражают потребности страны в условиях войны.
"Мы могли бы использовать эти деньги на более весомое для восстановления страны, а не на создание реалити-шоу или музыкальных альбомов", - добавил он.
Критика и поддержка
Публикация Заблоцкого вызвала бурную реакцию в социальных сетях. Одни поддержали его, соглашаясь с тем, что гранты часто не приводят к реальным изменениям, а другие обвинили его в распространении антизападной риторики, отвечающей пропагандистским нарративам России.
Так, например, эксминистр соцполитики Павел Розенко отметил, что "кроме USAID есть еще проекты Всемирного банка, Совета Европы, ООН, других стран", которым также не помешает ревизия.
"Реально ли сделать ревизию программ хотя бы этих "крупных" доноров? Там будет очень много вопросов!", - отметил Розенко.
Розенко уверяет, что американские гранты – "ЭТО НАШИ С ВАМИ средства". И объясняет это тем, что мол, выделяются они в помощь Украине.
"Нет программы USAID для поддержки ОО "Рога и копыта". Есть программа USAID для поддержки Украины по определенному направлению. И тогда избирается партнер среди ГО, который реализует этот проект. И мы имеем право знать какие проекты реализуются, кем реализуется, какие предусмотрены мероприятия, какие результаты проекта. И я считаю, что мы должны иметь влияние на оценку эффективности того или иного проекта", - объясняет Розенко.
Некоторые украинцы в комментариях с ним вообще не согласны. Они объясняют, что это "средства налогоплательщиков США и выделяются они на конкретные цели и ими финансируются конкретные проекты". Люди возмущаются, мол, не надо "толкнуть свой нос не в свой бюджет":
"А вы какое отношение имеете к средствам доноров? Когда это деньги в бюджет – да, когда это деньги иностранных налогоплательщиков, которыми финансируются ГО – нет, это не ваше дело, это дело тех стран, кто эти деньги платит", - написал глава общественной организации "Пассажиры Киева".
Все, кто не поддерживает Заблоцкого, отмечают, что гранты – это основа для развития гражданского общества. Противостояние этим проектам – это часть большой игры, где на кону не только финансирование, но и наша независимость.
"Вместо поблагодарить американцев за помощь, они рассказывают как те не умеют распределять деньги на никому не нужные проекты. И смеются над тем, кто пострадает из-за ее прекращения. Просто неблагодарные и завистливые швондеры", - отметил блогер Ростислав Пелехович.
Предложения по изменениям
Заблоцкий не только критикует текущую ситуацию, но предлагает ряд изменений в системе международной помощи. В частности, он призывает к ограничению расходов на иностранных консультантов до 10% проекта, значительно снизить расходы на конференции и круглые столы, а также обеспечить полную прозрачность всех финансовых сделок грантовых проектов.
"Мы должны спросить наших партнеров: где идут эти деньги? Местные организации должны получать большую часть финансирования, а не иностранные частные компании", - подчеркнул он.
Но главная причина того, почему мнение Заблоцкого вызвало такой резонанс в соцсетях - это то, что Заблоцкий затронул почву, активно разрыхленную российской пропагандой. Она боролась с грантами по важной причине: все эти проекты помогали формированию страны гражданского общества. Поэтому Россия боролась с грантами у себя и ее агенты боролись с грантами у нас. Все эти термины – "соросята", а также приемы сведения грантовой помощи к пропаганде ЛГБТ – это не что иное, чем набор тезисов из российской пропаганды.
Например, как объясняет координатор Общественного движения "ЧЕСТНО" Николая Выговского, идея о "грантоидах", получающих средства для пропаганды ЛГБТ-ценностей и другие сомнительные проекты, является частью информационной войны, которую ведет Россия против Украины. Эти нарративы активно используются для подрыва доверия к западной помощи. Выговский утверждает, что борьба с грантами является частью российской пропагандистской кампании, направленной на дискредитацию таких инициатив, поддерживаемых украинским гражданским обществом.
"Гранты борют по большей части те, кому их просто не дадут в силу объективных причин. А если не дают, то горы оно огнем, вместе с государством. В печальном итоге в Украине фактически заблокирован огромный сегмент международной помощи самого разного сорта, а часть патриотов радостно танцует". При этом ненавистные им лгбт организации работают, имея достаточно диверсифицированные. источники финансирования из европейских средств Но в общем-то, конечно, неудивительно, буква Г (гранты) занимает почетное второе место в аббревиатуре LGBTQ", - добавляет он.
Добавим, что сообщение Выговского фейсбук поспешно удалил. Поэтому он перезалил его еще раз.
Последствия для Украины
Финансирование грантов, в частности от USAID, было важным инструментом поддержки реформ в Украине. Однако нынешние изменения в финансировании могут иметь серьезные последствия для развития гражданского общества и независимых СМИ.
Соучредитель платформы Prometheus Иван Примаченко отмечает, что одной из самых больших проблем, возникших в дискуссии вокруг приостановки помощи USAID, является снижение уровня этого разговора по глобальной стратегии до мелких споров о роли общественных организаций. По его словам, на стратегическом уровне ситуация очевидна: Украина потеряла важные внешние валютные поступления, которые не только поддерживали экономику, но и способствовали реформам в таких критических сферах, как энергетика, инфраструктура и поддержка социальных программ :
"Эти деньги использовались для усиления способности госсектора проводить необходимые для победы реформы, восстановление энергетики, построение школьных бомбоубежищ, финансирование программ для ветеранов, ВПЛ и людей с инвалидностью".
Также он подчеркивает, что выгодами этой помощи были не только общественные организации, но и украинские граждане и государство:
"Выгодоприобретателями помощи, в первую очередь, были не ГО и местные бизнесы, которые реализовывали соответствующие проекты, а украинские граждане и государство, получавшие дополнительный источник поддержки".
Следовательно, заморозка помощи USAID является серьезной потерей, которая чревата негативными последствиями для всей страны. Примаченко сравнивает этот кейс с ситуацией, когда люди злорадствуют из-за проблем агроэкспортеров или металлургов, не понимая, что эти проблемы, в конечном счете, коснутся каждого гражданина Украины:
"Злорадствовать проблемам гражданского сектора, заводившего в страну миллиарды долларов, это тоже самое, что радоваться вызванным войной проблемам агроэкспортеров или металлургов. Не очень разумно и очень контрпродуктивно – ведь последствия этих проблем ощутит на себе большинство граждан Украины".
В конце концов, он подчеркивает, что в этой войне ключевым является единство: "Кажется, некоторые начали забывать, что в этой войне мы или победим вместе или проигрываем вместе. Армия, государство, бизнес, гражданское общество у нас одни на всех". И поражение хотя бы одного из этих секторов будет иметь катастрофические последствия для всей нации, добавил он.
Напомним, что ситуация усугубляется тем, что центры влияния вокруг нынешней власти также финансируют кампанию против правозащитников, традиционно называя их "грантоедами" и "соросятами". Пока грантоеды, разоблачающие коррупцию во власти, остались без грантов и можно считать цель достигнутой. Но это на время.
Мы видим, что популярные медиапроекты, такие как Бигус и Общественное, уже ощущают последствия прекращения финансирования и начали борьбу с давлением. На сайте Бигуса висит обращение о донатах. Это, вероятно, совпадает с тем, что финансирование популярных медиапроэптов, таких как Бигус или Общественное, также приостановлено. Остановка грантов американской помощи в дальнейшем может стать серьезной проблемой для борьбы с коррупцией и поддержки независимых журналистов.
К тому же Информатор уже сообщал о закрытии Американского дома в Киеве и Одессе, что может быть также связано с решением Дональда Трампа. По предоставленным нам данным, расписание мер заведения пока пусто, а попытки связаться с представителями не увенчались успехом. Кроме того, все проекты USAID в мире были временно остановлены. Хотя Американский дом не является частью программ USAID, его остановка повлияла на гуманитарные, культурные и другие инициативы, поддерживаемые США
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
